09 грудня 2021 року
м. Київ
справа №372/4727/15-ц
провадження №22-з/824/911/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),
суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 січня 2016 року визнано неподаною та повернуто.
13 вересня 2021 року апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 січня 2016 року.
На запит Київського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа, яка отримана суддею Кравець В.А. 18 листопада 2021 року.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Порядок повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Так, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З об'єднаної виписки по сплаті та поверненню судового збору станом на 31 грудня 2020 року, сформованої Київським апеляційним судом, убачається, що вказаний платіж у розмірі 3 284,90 грн по даній справі зараховано в дохід держави.
Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 січня 2016 року визнано неподаною та повернуто, тому сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 3 284,90 грн підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки ОСОБА_1 до матеріалів справи було долучено копію квитанції №123 від 14 грудня 2020 року на суму 3 284,90 грн, суд роз'яснює, що повернення судового збору відповідно до даної ухвали здійснюється управлінням казначейства лише на підставі оригіналу квитанції.
На підставі наведеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 284,90 грн, сплачений на рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.); код отримувача: 38050812, отримувач: УК у Солом. р-ні/Соломян.р-н/14060500 відповідно до квитанції №123 від 14 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик