09 грудня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/4582/21
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2021р. у справі №540/4582/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року у справі № 540/4582/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка полягає у неповерненні ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 4301,09 грн.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області подання, передбачене п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787 про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4301,09 грн., сплаченого нею при укладанні 01.07.2021р. договору купівлі-продажу квартири, посвідченої нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Клименко В.В., зареєстрованого в реєстрі за №576.
Не погоджуючись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи № 540/4582/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи № 540/4582/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Димерлій О.О.