Справа №766/20096/21 н/п 2/766/13702/21
08.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Білої А.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Дубкової Анни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису №107694 від 08.06.2021р. та документів, які були надані товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» для вчинення даного виконавчого напису, зокрема кредитного договору (заяви) №008-11604-031213 від 03.12.2013р. укладеного з ПАТ «Дельта Банк», та невід'ємні його частини: правила, тарифи банку та умови кредитування, договору факторингу №250521-ФК від 25.05.2021р., договору факторингу №20/ФК від 09.07.2020р., договору відступлення прав вимоги №20/01/20-1/1 від 20.01.2020р. та договору відступлення прав вимоги №195/К від 09.02.2018р. та просила вирішити зазначене питання у її відсутність.
Представник відповідача в підготовче засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзив на адресу суду не надходило.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Д.С. в підготовче засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису №107694 від 08.06.2021р. та документів, які були надані товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» для вчинення даного виконавчого напису, зокрема кредитного договору (заяви) №008-11604-031213 від 03.12.2013р. укладеного з ПАТ «Дельта Банк», та невід'ємні його частини: правила, тарифи банку та умови кредитування, договору факторингу №250521-ФК від 25.05.2021р., договору факторингу №20/ФК від 09.07.2020р., договору відступлення прав вимоги №20/01/20-1/1 від 20.01.2020р. та договору відступлення прав вимоги №195/К від 09.02.2018р.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти до 17.02.2022 року о 11-10 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.
В підготовче засідання викликати сторони по справі.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна