Справа №766/24309/21
н/п 1-кс/766/11204/21
06.12.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021231040000973 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Старший слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході складання протоколу огляду місця події, 01.12.2021 року о 17:25 год. в приміщенні Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в каб. 407, а саме на: мобільного телефона «Xaomi Redmi not 7», блакитного кольору, який має пошкодження у вигляді невеликих тріщин у правому верхньому куті дисплею, imei0: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , упакований до паперового конверту та опечатано печатками номер 36.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021231040000973 від 25.11.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.
25.11.2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 12021231040000973 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 2001 р.н. про те, що 24.11.2021 року близько 23:30 невстановлена особа, знаходячись біля б. 11 по пров. Комбайновому в м. Херсоні, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів в область обличчя, заволоділа його особистими речами, а саме: мобільним телефоном "Redmi Note 7, банківською карткою АТ "Приватбанк" та ID-карткою
01.12.2021 року о 17:25 год. був складений протокол огляду місця події в приміщенні ХРУП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.
В ході складання протоколу огляду виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Xaomi Redmi not 7», блакитного кольору пошкоджень у вигляді невеликих тріщин у правому верхньому куті дисплею, imei0: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , упакований до паперового конверту та опечатано печатками номер 36;
02.12.2021 року вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.
Під час зазначеного вище огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
На підставі вищевказаного, у зв'язку із тим, що під час проведення протоколу огляду від 11.10.2021 вилучались речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Власник майна у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, крім того вказане майно визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 02.12.2021 року.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході складання протоколу огляду місця події, 01.12.2021 року о 17:25 год. в приміщенні Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в каб. 407, а саме на: мобільного телефона «Xaomi Redmi not 7», блакитного кольору, який має пошкодження у вигляді невеликих тріщин у правому верхньому куті дисплею, imei0: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , упакований до паперового конверту та опечатано печатками номер 36.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1