Ухвала від 09.12.2021 по справі 620/17578/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/17578/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. перевіривши матеріали адміністративного позову Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скксування попередження,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області та просить:

визнати протиправним та скасувати попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю № 25-05-013/0158 від 20 вересня 2021 року.;

визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю № 25-05/0763-0447 від 20 вересня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

В позовній заяві зазначено адреса представника позивача, ОСОБА_2 , Кіровоградська область, м. Кропивницький.

Тобто, в позовній заяві вказано неповну адресу представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме зазначення даних представника позивача відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скксування попередження - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко

Попередній документ
101769751
Наступний документ
101769753
Інформація про рішення:
№ рішення: 101769752
№ справи: 620/17578/21
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.11.2023)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування попередження та припису
Розклад засідань:
19.05.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
07.09.2023 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
07.11.2023 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.11.2023 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.12.2023 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.02.2024 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО
ТКАЧЕНКО О Є
ТКАЧЕНКО О Є
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Управління Держпраці у Чернігівській області
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заінтересована особа:
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Змєєва Наталія Василівна
Управління Держпраці у Чернігівській області
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
представник заявника:
Кундас Вікторія Андріївна
Манзюк Тарас Юрійович
представник скаржника:
Кугук Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА