Ухвала від 09.12.2021 по справі 540/5914/21

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/5914/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм-агро" до Чорноморської митниці Держмитслужби, Миколаївської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Ухвалою від 11.10.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

15.11.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує.

25.11.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої на задоволенні позовних вимог наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи об'єм доказів, що їх має бути досліджено судом в рамках даної справи, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження, зокрема є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того відповідно до п.10 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами заяви по суті, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливим перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання та продовжити його строк на 30 днів.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Перейти до розгляду адміністративної справи № 540/5914/21за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 10.01.2022 року об 11:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.К. Василяка

Попередній документ
101768978
Наступний документ
101768980
Інформація про рішення:
№ рішення: 101768979
№ справи: 540/5914/21
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.10.2024)
Дата надходження: 04.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
25.04.2026 01:28 Херсонський окружний адміністративний суд
25.04.2026 01:28 Херсонський окружний адміністративний суд
25.04.2026 01:28 Херсонський окружний адміністративний суд
10.01.2022 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
23.02.2022 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
09.09.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЯКА Д К
ВАСИЛЯКА Д К
ЄФІМЕНКО К С
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Миколаївська митниця
Миколаївська митниця Державної митної служби України
Миколаївська митниця Держмитслужби
Чорноморська митниця Держмитслужби
Відповідач (Боржник):
Миколаївська митниця Державної митної служби України
Чорноморська митниця Держмитслужби
за участю:
помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська митниця
Заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська митниця
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екофарм-агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екофарм-агро"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екофарм-агро"
представник відповідача:
Бор Роман Сергійович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО А В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЕВЧУК О А