Провадження № 22-з/803/559/21 Справа № 0417/3778/2012 Суддя у 1-й інстанції - Зосименко С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 грудня 2021 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” на рішення Індустріального районного суду м.Дніпроетровська від 13 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсним договору про внесення змін №1 до договору поруки,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року.
Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.
Згідно п. п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Оскільки заява Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.
Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, -
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року залишити без руху до надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Куценко