Провадження № 22-ц/803/10052/21 Справа № 213/4882/19 Суддя у 1-й інстанції - Алексєєв О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
09 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Справа № 213/4882/19
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
сторони:
позивач - Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» ,
відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про повернення надміру сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
22 жовтня 2021 року Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року витребувано з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Зобов'язано цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) до 29 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишено без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
29 жовтня 2021 року вищевказана справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишено без руху, для чого надано строк для усунення недоліку, а саме надання документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. - десять днів з дня отримання ухвали.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду, 07 грудня 2021 року представником АТ «Криворізька теплоцентраль» було надано платіжне доручення № 6203 від 27 жовтня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 3 405 грн.
Крім того, представник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся із клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору, в обґрунтування якого посилається на те, що позивачем по справі було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України “Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як убачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги АТ «Криворізька теплоцентраль» сплатило судовий збір в розмірі 3 405 грн., що підтверджується платіжним доручення № 6203 від 27 жовтня 2021 року.
Оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року визначено суму судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн., то апелянту слід повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 523,50 грн. згідно платіжного доручення № 6203 від 27 жовтня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 182, 260, 381 ЦПК України та ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -
Клопотання клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 6203 від 27 жовтня 2021 року на суму 523 (п'ятсот двадцять три ) грн. 50 (п'ятдесят ) копійок.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850) сплачений ним судовий збір в розмірі 523 (п'ятсот двадцять три ) грн. 50 (п'ятдесят ) копійок за платіжним дорученням № 6203 від 27 жовтня 2021 року за реквізитами: Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банка отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: