Провадження № 22-ц/803/10023/21 Справа № 195/360/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Скрипченко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про відкриття провадження
09 грудня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т. П.
Суддів - Єлізаренко І.А., Свистунової О. В.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника Марганецької міської об'єднаної територіальної громади в особі Марганецької міської ради - Луньова Сергія Миколайовича на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року по справі за заявою Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року заяву Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено.
На зазначену вище ухвалу представник Марганецької міської об'єднаної територіальної громади в особі Марганецької міської ради - Луньов С.М. 08.10.2021 подав апеляційну скаргу через місцевий суд, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті (а.с.29). В апеляційні скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали представник апелянта отримав 08.10.2021, що підтверджується письмовою розпискою на заяві про ознайомлення зі справою від 06.10.2021 року (а.с. 13).
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
Поновити представнику Марганецької міської об'єднаної територіальної громади в особі Марганецької міської ради - Луньову Сергію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду від 03 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа вієнна іншуранс груп”, ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Марганецької міської об'єднаної територіальної громади в особі Марганецької міської ради - Луньова Сергія Миколайовича на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року по справі за заявою Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий Т.П.Красвітна
Судді І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова