441/2066/21 2-о/441/75/2021
29.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Мартин Віри Іванівни, заінтересована особа - Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин,-
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мартин В.І. звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в 1986 р., є донькою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що за життя ОСОБА_3 , бабця заявника розпорядилася своїм майном, зокрема склала заповіт, яким заповіла йому все майно, яке буде належати їй на час смерті. Після смерті ОСОБА_3 заявник у визначений законом термін звернувся до державного нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, при оформленні документів нотаріусом було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через розбіжності у документах, зокрема в свідоцтві про народження матері заявника допущено помилку, а саме, в графі батьки, де дані про матір зазначено « ОСОБА_3 », відповідно прізвище матері заявника теж зазначено « ОСОБА_4 ». Тоді як бабця заявника (Спадкодавець) згідно паспорта і свідоцтва про смерть значилась « ОСОБА_3 ». З покликанням на неможливість виправити зазначені помилки шляхом внесення змін у вказані документи, просить заяву задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, заяву, з мотивів, наведених у ній, підтримала, просить про її задоволення (а.с. 28).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 29).
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Мати Заявника ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що убачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6, 13).
Під час реєстрації народження матері Заявника у Свідоцтво в графу «мати» внесено помилково « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_8 ».
Із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, довідки, виданої Підзвіринецькою сільською радою Городоцького району Львівської області № 255 від 20.05.2010р., копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видно, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня смерті, 17.07.2001р. склала на ім'я Заявника заповіт, посвідчений секретарем Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 7, 8, 9).
Крім того, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 (а.с. 10).
Встановлення факту того, що ОСОБА_6 була донькою ОСОБА_3 , необхідно заявнику для належного оформлення спадкової справи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між матір'ю Заявника ОСОБА_6 та бабцею Заявника ОСОБА_3 вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявника належним чином реалізувати право на здійснення своїх майнових прав, іншого способу для підтвердження факту родинних відносин не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв'язок в сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 1986р. є донькою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, заява є підставною та підлягає до задоволення.
При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 89, 211, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 1986 р., є донькою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О. В.