Справа № 461/3373/19
Провадження № 1-кп/461/78/21
судового засідання
08.12.2021 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор подав до суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою.
Ухвала про привід обвинуваченої для участі у розгляді даного клопотання не виконана, внаслідок відсутності обвинуваченої за місцем проживання.
У зв'язку із вищевикладеним, із врахуванням обставин, встановлених під час судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про надання судом дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, зважаючи на те, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, а її місце перебування не відоме, прокурор просив суд оголосити розшук ОСОБА_5 та зупинити провадження у справі.
Захисник ОСОБА_4 заявлені клопотання відніс на розсуд суду. Водночас, захисник повідомив суд про те, що на даний час йому не відомі причини неодноразових неявок обвинуваченої в судове засідання, а також не відоме її місце знаходження.
Дослідивши клопотання, заслухавши доводи прокурора та думку захисника щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.
Частинами 1, 2 ст.331 КПК України, передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.5 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статей 188, 200 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від явки до суду. Також суд враховує, що разом із зазначеним клопотанням, подано клопотання про застосування обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у якому міститься посилання на переховування обвинуваченої від суду.
Крім того судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною про перебування даного обвинувального акту на розгляді у суді та належним чином повідомленою про час і місце проведення судових засідань, до суду не з'явилась та про причини неявки суд не повідомила.
У зв'язку із викладеним, судо постановлено ухвалу про привід обвинуваченої у судове засідання, яка не виконана, внаслідок відсутності обвинуваченої за місцем проживання.
Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов'язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Проте, у раніше призначені судові засідання у вказаному кримінальному провадженні на виклики суду ОСОБА_5 неодноразово не являлась, причини цього суду не повідомила, її фактичне місце перебування на даний час невідоме.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду, в ході розгляду клопотання встановлено, що мають місце ризики передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілого, свідків;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину під час перебування на іспитовому терміні, за інкримінований їй злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Отже, наведені обставини свідчать про наявність законних підстав надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки в судове засідання, а тому останню слід оголосити в розшук.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 200, 331, 335 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Галицького районного суду м. Львова для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, добровільного з'явлення обвинуваченої до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.
Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 08 червня 2022 року.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченій та повідомити про затримання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 та Галицький районний суд м. Львова.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити уповноваженим особам Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу направити для виконання до Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Оголосити розшук обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області та прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження 1-кп/461/78/21 (справа 461/3373/19) щодо ОСОБА_5 до її розшуку
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1