вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7300/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут", м. Дніпро
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро
про стягнення 27 513,00грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання Чернявська Е.О.
Представники:
Від позивача: Вовчук О.Ю., адвокат
Від відповідача: Хмара О.О., представник
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро заборгованість у розмірі 113 391,06 грн., з яких:
- пеня у розмірі 50 329,78 грн.;
- 3 % річних у розмірі 11 557,00 грн.;
- інфляційні втрати у розмірі 51 504,28 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №206 на постачання теплової енергії від 04 лютого 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 15.01.2021 по 12.07.2021 у сумі 11 557,00 грн. та інфляційні збитки за період лютий - червень 2021 року.
На підставі пункту 7.3.5 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати у розмірі 50 329,78 грн. за загальний період з 15.01.2021 по 12.07.2021.
Позовна заява містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які складаються з судового збору - 2270,00грн та витрат на професійну правничу допомогу - 10250,00грн.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що деякі рахунки/акти складалися позивачем після спливу строку оплати за договором, що унеможливило оплату до 15 числа місяця з незалежних від відповідача причин. Зважаючи, що можливість оплатити послуги виникає у відповідача з моменту виконання позивачем умов п.4.6 договору - з дати виставлення рахунку/підписання акту виконаних робіт за договором, порушення строків оплати відсутнє. Згідно розрахунку позивача станом на 01.01.2021 заборгованість відповідача за договором становить 145414,10грн. Однак договір на постачання теплової енергії укладено лише 04.02.2021. Жодних застережень, щодо наявності заборгованості та зобов'язань відповідача її оплачувати умови договору не містять. За наданим позивачем розрахунком вартість наданих послуг становить 3308489,97грн., але, як зазначає у позовній заяві (арк.2), за період з 01.01.2021 по 15.04.2021 (включно) позивач поставив, а відповідач прийняв теплову енергію на загальну суму 3163075,87грн.
Також у відзиві на позов відповідач наводить перелік питань, в порядку ст. 90 ГПК України, та просить позивача надати документи, якими у відповідності до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України" зафіксовано дану господарську операцію.
У відзиві на позовну заяву відповідач заявляє клопотання та просить суд, виходячи із загальних засад господарського судочинства, зменшити суму штрафних санкцій за договором № 206 на постачання теплової енергії на 100%.
У відповіді на відзив на позовну заяву позивач зазначає, що на виконання умов договору за період з 01 січня 2021 по 15 квітня 2021 (включно) поставив, а відповідач прийняв теплову енергію на загальну суму 3 163 075,87 гривень, що визнається останнім. За умовами п. 4.7. договору обов'язок по отриманню рахунків покладається на відповідача. Пунктом 6.1.9 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно отримати рахунки. Однак, відповідач не надав жодного доказу на виконання свого обов'язку, щодо своєчасного отримання рахунків у позивача. Облік спожитої відповідачем теплової енергії проводиться розрахунковим способом. Позивачем в строки, передбачені договором, були підготовлені акти здачі-приймання виконаних послуг - за період грудень 2020 року по квітень 2021 року. В актах були зазначені фактично спожиті (поставлені) обсяги теплової енергії. Ці акти були надані відповідачу для підписання, проте до поточної дати екземпляри даних актів за підписом відповідача на адресу позивача не повернулися.
У запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву КЕВ м. Дніпро зазначає, що надані позивачем акти, які не містять підписів відповідача, не є належними доказами у справі. Натомість відповідачем долучено до матеріалів справи разом із відзивом на позовну заяву копії актів №206/02 від 15.03.2021 за лютий 2021 року, №206/02/2 від 24.03.2021 за лютий 2021 року; №206/3 від 12.04.2021 за березень 2021 року; №206/5 від 07.06.2021 за березень 2021 року; №206/4/В від 12.05.2021 за квітень 2021 року; №206/4/П від 12.05.2021 за квітень 2021 року; №206/07 від 09.07.2021 за квітень 2021 року, які містять підпис відповідальних представників сторін та скріплені печатками обох сторін. Наданий позивачем у якості доказу Акт звіряння взаєморозрахунків від 02.08.2021 взагалі не містить підписів та печаток сторін, а отже не є належним та допустимим доказом у справі.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 справу №904/7300/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою господарського суду від 25.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
28 жовтня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" до господарського суду надійшла заява в порядку ст. 129 ГПК України, якою просить вирішити питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 10 250,00грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 призначено судове засідання на 15 листопада 2021 року.
15.11.2021 до господарського суду надійшли письмові пояснення КЕВ м. Дніпро, в яких посилається на те, що позивачем внесено недостовірні відомості до актів наданих послуг та виставлено рахунки на завищену суму послуг, безпідставно отримано від відповідача кошти у розмірі 145 432,10грн. На сплачені кошти позивачем безпідставно нараховано штрафні санкції у розмірі 7711,73грн.
З 15.11.2021 оголошено перерву до 01.12.2021.
01 грудня 2021 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" (вх. 57653/21 від 01.12.2021, а.с. 136-139) про стягнення з Державної організації (установи) "Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро" заборгованості у розмірі 27 513,00 грн., з яких:
- пеня у розмірі 18 372,08грн.;
- 3 % річних у розмірі 3 794,00грн.;
- інфляційні втрати у розмірі 5 346,92грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені у справі: судовий збір у розмірі 2270,00грн. та витрати по оплаті професійної правової допомоги у розмірі 10 250,00грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та розглядає справу з урахуванням викладених в цій заяві обставин.
З 01.12.2021 оголошено перерву до 07.12.2021.
07 грудня 2021 року до господарського суду надійшли письмові пояснення КЕВ м. Дніпро. Вимоги позивача щодо стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору у сумі 27 513,00грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) відповідач вважає безпідставними. Так, позивачем було поставлено, а відповідачем у повному обсязі оплачено теплову енергію:
у лютому 2021 року в обсязі 297,351 Гкал на суму 650 067,69грн. (з ПДВ), акт №206/02 від 15.03.2021 (платіжне доручення №392 від 18.03.2021); в обсязі 37,055Гкал на суму 81 008,45грн. (з ПДВ), акт №206/02/2 від 24.03.2021 (платіжне доручення №521 від 30.03.2021;
у березні 2021 року в обсязі 869,090Гкал на суму 1 900 000,00грн. (з ПДВ), акт №206/3 від 12.04.2021 (платіжне доручення №652 від 14.04.2021); в обсязі 107,169Гкал на суму 234 293,00грн. (з ПДВ), акт №206/5 від 07.06.2021 (платіжне доручення №1161 від 11.06.2021);
у квітні 2021 року в обсязі 153,754Гкал на суму 332 946,30грн. (з ПДВ), акт №206/4/В від 12.05.2021 (платіжне доручення №935 від 18.05.2021); в обсязі 153,754Гкал на суму 3 190,10грн. (з ПДВ), акт №206/4/П від 12.05.2021 (платіжне доручення №936 від 18.05.2021); в обсязі 48,936Гкал на суму 106 984,43грн. (з ПДВ), акт №206/7 від 09.07.2021 (платіжне доручення №1371 від 12.07.2021).
З 07.12.2021 оголошено перерву до 09.12.2021.
У судовому засіданні 09.12.2021 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -
04.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" (постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 206 (далі - договір) (а.с. 33-37).
Відповідно до п. 1.1 договору постачальник постачає споживачу теплову енергію (ДК 021:2015:09320000-8- "Пара, гаряча вода та пов'язана продукція") по об'єктах споживача у 2021 році, а споживач приймає та зобов'язується оплатити теплову енергію на умовах договору.
Теплова енергія постачається споживачу в обсязі до 1983Гкал до 31 грудня 2021 року. Теплова енергія постачається споживачу на такі потреби: опалення - в період опалювального періоду (п.п. 1.2, 1.3 договору).
Пунктом 1.4. договору передбачено, що кількість теплової енергії, яка передається споживачу у відповідний період за договором, визначається розрахунковим методом згідно нормативних документів галузі з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, фактичних днів надання послуг у поточному місяці.
При наявності приладів обліку щомісячні нарахування за спожиту теплову енергію виконуються за їх показаннями, зафіксованими в двосторонніх актах (п. 1.5 договору).
Згідно п. 3.1 договору ціна цього договору становить 4 335 226,67грн. (чотири мільйона триста тридцять п'ять тисяч двісті двадцять шість гривень 67коп.), з урахуванням ПДВ - 722 537,78грн.
Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 4.5 договору).
Постачальник на протязі 5-ти днів з дня отримання від споживача документів, передбачених пунктами 5.3, 5.5 договору, виставляє споживачу рахунки на сплату з коригуванням фактично спожитої теплової енергії. Зазначені рахунки повинні бути сплачені споживачем не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим (п. 4.6 договору).
Обов'язок по отриманню рахунків покладається на споживача (п. 4.7 договору).
Строк поставки теплової енергії: поставка теплової енергії здійснюється щомісячно в обсягах, що передбачені п. 1.2 договору, з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року включно (п. 5.1 договору).
Згідно п. 5.2 договору місце поставки теплової енергії: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63.
Облік спожитої теплової енергії проводиться за комерційними приладами обліку (п. 5.3 договору).
Споживач, що має комерційні прилади обліку, щомісячно подає постачальнику звіт про фактичне споживання теплової енергії, дата зняття споживачем показань комерційних приладів обліку останній робочий день поточного місяця, подання звіту постачальнику не пізніше 1-го числа наступного місяця. У разі ненадання споживачем звіту про фактичне споживання теплової енергії до 2-го числа наступного місяця, нарахування спожитої теплової енергії буде здійснюватись розрахунковим способом згідно договірних величин (п. 5.5 договору).
В пункті 6.1 договору визначені зобов'язання споживача зокрема: своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість теплової енергії; приймати поставлену теплову енергію згідно з актом приймання-передачі; виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором; своєчасно отримувати рахунки, передбачені п. 4.7 та 4.8 договору.
Постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлену теплову енергію (п. 6.4.1 договору).
Пунктом 7.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання сторонами зобов'язань за договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків не звільняє від виконання зобов'язань за цим договором.
За несвоєчасну сплату теплової енергії, передбачену п. 4.6 договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більш ніж шість місяців (п. 7.3.5 договору).
Сторони домовились, що позовна давність по стягненню пені становить три роки (п. 7.3.6 договору).
Згідно п. 10.1 договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) та діє до 31 грудня 2021 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
На підтвердження поставки теплової енергії відповідачу, позивачем надані акти приймання - передачі:
№206/2/П за лютий 2021 року на суму 9 342,41грн.;
№206/2/В від 28.02.2021 за лютий 2021 року на суму 975 057,92грн.;
№206/3/В за березень 2021 року на суму 825 494,76грн.;
№206/3/П за березень 2021 року на суму 7 909,40грн.;
№206/4/В за квітень 2021 року на суму 332 946,30грн.;
№206/4/П за квітень 2021 року на суму 3 190,10грн. (а.с. 91-96).
Акти підписані позивачем в односторонньому порядку, доказів направлення зазначених актів на адресу відповідача матеріали справи не містять.
В свою чергу, відповідачем долучено до матеріалів акти приймання - передачі теплової енергії, які підписані сторонами та скріплені печатками підприємств:
№206/02 від 15.03.2021 за лютий 2021 року, у кількості 297,351Гкал на суму 650 067,69грн. (а.с. 75);
№206/02/2 від 24.03.2021 за лютий 2021 року, у кількості 37,055Гкал на суму 81 008,45грн. (а.с. 76);
№ 206/3 від 12.04.2021 за березень 2021 року, у кількості 869,090 Гкал, на суму 1 900 000,00грн. (а.с. 73);
№206/05 від 07.06.2021 за березень 2021 року, у кількості 107,169Гкал, на суму 234 293,00 грн. (а.с. 74);
№206/4/П від 12.05.2021 за квітень 2021 року, у кількості 153,754Гкал на суму 3 190,10грн. (а.с 78);
№ 206/4/В від 12.05.2021 за квітень 2021 року, у кількості 153,754Гкал на суму 332 946,30грн. (а.с. 77);
№ 206/7 від 09.07.2021 за квітень 2021 року, у кількості 48,936Гкал на суму 106 984,43грн. (а.с. 79).
Розрахунок за поставлену теплову енергію проведений Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро здійснено у повному обсязі, однак з порушенням строків, установлених пунктом 4.6. договору.
Так, оплата за поставлену теплову енергію підтверджується платіжними дорученнями:
№ 392 від 18.03.2021 на суму 650 067,69грн., зараховано УДКС Ураїни у Соборному районі м. Дніпро -19.03.2021, призначення платежу: сплата за теплову енергію за 02.2021; акт №206/02 від 15.03.2021, дог. №206 від 04.02.2021 (а.с. 66);
№ 521 від 30.03.2021 на суму 81 008,45грн., зараховано 31.03.2021, призначення платежу: сплата за теплову енергію за 02.2021; акт №206/02/2 від 24.03.2021, дог. №206 від 04.02.2021 (а.с. 67);
№ 652 від 14.04.2021 на суму 1 900 000,00 грн., зараховано 15.04.2021, призначення платежу: сплата за теплову енергію за 03.2021; акт №206/03 від 12.04.2021, дог. №206 від 04.02.2021 (а.с. 68);
№ 1161 від 11.06.2021 на суму 234 293,00грн., зараховано 14.06.2021, призначення платежу: сплата за теплову енергію за 03.2021; акт №206/05 від 07.06.2021, дог. №206 від 04.02.2021 (а.с. 69);
№ 935 від 18.05.2021 на суму 332 946,30грн. призначення платежу: сплата за теплову енергію за 04.2021; акт №206/4/В від 12.05.2021, дог. №206 від 04.02.2021 (а.с. 70);
№ 936 від 18.05.2021 на суму 3 190,10грн. призначення платежу: сплата за теплову енергію за 04.2021; акт №206/4/П від 12.05.2021, дог. №206 від 04.02.2021 (а.с. 71);
№ 1371 від 12.07.2021 на суму 106 984,43грн., зараховано 13.07.2021, призначення платежу: сплата за теплову енергію за 04.2021; акт №206/07 від 09.07.2021, акт звірки, дог. №206 від 04.02.2021 (а.с. 72).
Зарахування сплачених коштів також підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача (а.с. 26-32).
Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 18 372,08грн., трьох процентів річних у сумі 3 794,00грн. та інфляційних втрат в сумі 5 346,92грн. за прострочення виконання зобов'язання з оплати вартості поставленої за договором у лютому та квітні 2021 року теплової енергії.
Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
За умовами пункту 4.6. договору на постачання теплової енергії рахунки повинні бути сплачені споживачем не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, тобто:
за поставлену у лютому 2021 року теплову енергію оплата здійснюється до 15.03.2021, прострочка з 16.03.2021,
за актом №206/02 від 15.03.2021 на суму 650 067,69грн. оплата здійснена 19.03.2021 (прострочка з 16.03.2021 по 18.03.2021, 3дн) ( а.с. 66);
за актом №206/02/2 від 24.03.2021 на суму 81 008,45грн. оплата здійснена 31.03.2021 (прострочка з 16.03.2021 по 30.03.2021, 15дн) (а.с. 67);
за поставлену у квітні 2021 року теплову енергію оплата здійснюється до 17.05.2021 (оскільки 15.05.2021 (граничний строк оплати) є вихідним днем - субота, то строк оплати переноситься на перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 ЦК України), прострочка з 18.05.2021,
за актом № 206/4/В від 12.05.2021 на суму 332 946,30грн. оплата здійснена 20.05.2021 (прострочка з 18.05.2021 по 19.05.2021, 2дн) (а.с. 70);
за актом №206/4/П від 12.05.2021 на суму 3 190,10грн. оплата здійснена 20.05.2021; (прострочка з 18.05.2021 по 19.05.2021, 2дн) (а.с. 71).
Оскільки відповідач порушив умови договору щодо строку оплати поставленої теплової енергії, позивач, з посиланням на п. 7.3.5. договору, нарахував пеню у розмірі 18 372,08грн. за загальний період з 16.03.2021 по 16.08.2021.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є порушенням зобов'язання.
Так, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За умовами п. 7.3.5 договору, за несвоєчасну сплату теплової енергії, передбачену п. 4.6 договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більш ніж шість місяців
Позивач нарахував та просить стягнути пеню у розмірі 18 372,08грн. за загальний період з 16.03.2021 по 16.08.2021, а саме:
на суму 984 400,33грн. за період з 16.03.2021 по 19.03.2021 - 1 051,83грн.;
на суму 650 067,69грн. за період з 20.03.2021 по 31.03.2021 - 2 546,84 грн.;
на суму 253 324,19 грн. за період з 01.04.2021 по 16.08.2021 - 14 220,86 грн.
на суму 336 136,40 грн. за період з 16.05.2021 по 20.05.2021 - 552,55грн.
Перевіркою правильності нарахування пені судом встановлено, що позивачем при здійсненні розрахунку пені не вірно визначено період прострочки та порядок її нарахування:
за актом №206/02 від 15.03.2021 на суму 650 067,69грн. підлягає нарахуванню пеня за період з 16.03.2021 по 18.03.2021 (3дн) - 694,59грн.;
за актом №206/02/2 від 24.03.2021 на суму 81 008,45грн. підлягає нарахуванню пеня за період з 16.03.2021 по 30.03.2021 (15дн) - 432,78грн.;
за актом № 206/4/В від 12.05.2021 на суму 332 946,30грн. підлягає нарахуванню пеня за період з 18.05.2021 по 19.05.2021 (2дн) - 273,65грн.;
за актом №206/4/П від 12.05.2021 на суму 3 190,10грн. підлягає нарахуванню пеня за період з 18.05.2021 по 19.05.2021 (2дн) - 2,62грн.
Враховуючи, що сума 253 324,19грн. визначена позивачем як заборгованість лютого 2021 року, а акти за лютий 2021 року, підписані двома сторонами не містять такої суми, оплачені повністю, суд вважає безпідставним нарахування пені на вказану суму, як прострочену. При цьому суд враховує, що станом на дату звернення позивача з позовом до суду, заборгованість за поставлену теплову енергію погашена повністю.
Відтак не підлягає нарахуванню пеня на суму 253 324,19 грн. за період з 01.04.2021 по 16.08.2021.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 1403,64грн (694,59грн+432,78грн+273,65грн+2,62грн).
В решті вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З аналізу зазначеної норми випливає, що нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Вимагати сплати суми боргу, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.
Позивач просить стягнути 3% річних у сумі 3 794,00грн. за період з 16.03.2021 по 16.08.2021 та інфляційні втрати за період квітень-серпень 2021 року у розмірі 5 346,92грн.
Позивачем нараховані три відсотки річних:
на суму 984 400,33грн. за період з 16.03.2021 по 19.03.2021 - 243,00грн.;
на суму 650 067,69грн. за період з 20.03.2021 по 31.03.2021 - 588,00грн.;
на суму 253 324,19 грн. за період з 01.04.2021 по 16.08.2021 - 2 852,00грн.
на суму 336 136,40 грн. за період з 16.05.2021 по 20.05.2021 - 111,00грн.
За розрахунком суду:
за актом №206/02 від 15.03.2021 на суму 650 067,69грн. підлягає нарахуванню 3% річних за період з 16.03.2021 по 18.03.2021 (3дн) - 160,29грн.;
за актом №206/02/2 від 24.03.2021 на суму 81 008,45грн. підлягає нарахуванню 3% річних за період з 16.03.2021 по 30.03.2021 (15дн) - 99,87грн.;
за актом № 206/4/В від 12.05.2021 на суму 332 946,30грн. підлягає нарахуванню 3% річних за період з 18.05.2021 по 19.05.2021 (2дн) - 54,73грн.;
за актом №206/4/П від 12.05.2021 на суму 3 190,10грн. підлягає нарахуванню 3% річних за період з 18.05.2021 по 19.05.2021 (2дн) - 0,52грн.
Нарахування 3% річних за період з 01.04.2021 по 16.08.2021 та інфляційних втрат за період квітень-серпень 2021 року на суму заборгованості 253 324,19 грн. не проводиться, з підстав наведених вище.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних у сумі 315,41грн (160,29грн+99,87грн. +54,73грн+0,52грн).
В решті вимога про стягнення 3% річних та вимога про стягнення інфляційних втрат задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у сумі 1 403,64грн. та 3% річних у сумі 315,41грн., а всього 1719,05грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд, виходячи із загальних засад господарського судочинства, зменшити суму штрафних санкцій за договором № 206 на постачання теплової енергії на 100%.
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
З огляду на незначний розмір пені, яка підлягає стягненню, клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задоволенню не підлягає.
Що стосується 3% річних, то вказана сума не є штрафною санкцією, на неї не поширюються положення ст. 551 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд враховує таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед яких - витрати на професійну правничу допомогу.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
02 серпня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" (клієнт) та Адвокатським бюро "Саване" (Адвокатське бюро) укладено договір №13/1 про надання професійної правової допомоги (а.с. 104-108).
Згідно п. 1.1 договору клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов'язання надавати професійну правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Адвокатське бюро, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов'язання з надання наступної професійної правової допомоги: перевіряє відповідність вимогам українського законодавства внутрішніх документів клієнта, візує їх, надає допомогу клієнту при підготовці та правильному оформленні вказаних документів; приймає участь в підготовці та юридичному оформленню різного роду договорів, що укладаються клієнтом з юридичними особами, підприємцями та громадянами, надає допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкує за застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірні зобов'язання; представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, як в судах першої інстанції, так і апеляційної, а також в інших органах під час розгляду правових спорів; партнери Адвокатського та/або адвокати, (виступаючи як представники/захисники), здійснюють, у встановленому законом порядку, представництво та захист прав і законних інтересів клієнта (його співробітників), у випадках, передбачених господарсько-процесуальним, цивільно-процесуальним, кримінально - процесуальним законодавством та законодавством про адміністративні правопорушення України; узагальнює та аналізує: практику розгляду судових та інших справ; спільно з іншими підрозділами клієнта результати розгляду претензій; практику укладення та виконання договорів; надає клієнту пропозиції щодо усунення виявлених недоліків; надає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у клієнта в процесі здійснення діяльності; інформує клієнта, на його запит, про зміни в законодавстві, організовує спільно з іншими підрозділами вивчення керівними працівниками та спеціалістами клієнта нормативних актів, які стосуються їх діяльності (п. 2.1 договору).
За умовами п. 2.3 договору Адвокатське бюро має право покласти частину своїх обов'язків на іншу особу, з якою Адвокатське бюро укладає окремий договір. У випадку покладання частини своїх зобов'язань на іншу особу, Адвокатське бюро залишається відповідальною у повному обсязі перед клієнтом за порушення умов даного договору.
При наданні вказаної в п. 2.1. договору юридичної допомоги, Адвокатське бюро керується Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", чиним законодавством та умовами цього договору (п. 2.5 договору).
Для надання юридичної допомоги клієнту, Адвокатське призначає: адвоката Хачпанян Лусине Сержиківну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3609 від 25.01.2018) (п. 2.8 договору).
Відповідно до п. 4.1 договору юридичну допомогу, що надається Адвокатським бюро, клієнт оплачує в гривнях, шляхом переказу на банківський рахунок Адвокатського бюро суми згідно з рахунком на оплату та Актом прийому-передачі наданих юридичних послуг, підписаним сторонами.
Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку (п. 4.2 договору).
При розрахунку вартості юридичної допомоги, вказаної в п.4.1. даного договору, враховується час, витрачений Адвокатським бюро, її партнерами та співробітниками. співробітники Адвокатського об'єднання надають юридичну допомогу, передбачену умовами даного договору, клієнту в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється, час: з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України (п. 4.3 договору).
За результатами надання юридичної допомоги складається акт прийому-передачі наданих правових послуг, який підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським бюро юридичної допомоги і її вартість (п. 4.4 договору).
Згідно п. 4.5 Акт прийому-передачі наданих правових послуг вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав Адвокатському об'єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.
Сума, вказана в п.4.1. даного договору, щомісячно коригується згідно офіційного індексу інфляції (п. 4.6 договору).
За умовами п. 4.7 договору сума, вказана в п.4.1. даного договору є гонораром Адвокатського об'єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.
В акті, зазначеному в п. 4.4. договору сторони можуть визначити інший порядок
оплати та/чи вартість юридичної допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами акта (п. 4.8 договору).
Даний договір укладений на строк до 31 грудня 2021 року та набирає чинності з моменту його підписання (п. 7.1 договору).
15 серпня 2021 року Адвокатським бюро "Саване" (адвокатське бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" (клієнт) складено та підписано Акт приймання-передачі послуг з надання професійної правової допомоги за договором №13/1 від 02.08.2021 про надання професійної правової допомоги (а.с. 109).
Адвокатське бюро надало клієнту, а клієнт прийняв наступну правничу (правову) допомогу:
02.08.2021 - консультування з питання підготовки позовної заяви від ТОВ "Теплотрансзбут" до Державної організації (установи) "Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро" про стягнення пені, 3% річних та втрат від інфляції внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з теплопостачання теплової енергії за Договором № 206 від 04.02.2021 про постачання теплової енергії, 2 год., 1000,00грн/за год., загальна вартість - 2000,00грн.;
вивчення наданих клієнтом документів з вказаного у п. 1 цього Акту питання (перелік документів наведений в Акті), 4 год., 1000,00грн/за год., загальна вартість - 4000,00грн.;
складання розрахунку кількості днів прострочення оплати наданих послуг з постачання теплової енергії, розміру пені з прострочення оплати, 3% річних та розміру втрат від інфляції, 2 год., 1000,00грн/за год., загальна вартість - 2000,00грн.;
вивчення судової практики та складання позовної заяви з додатками, 2 год. 15хв., 1000,00грн/за год., загальна вартість - 2250,00грн.
Загальна вартість послуг складає 10 250,00грн.
Адвокатське бюро "Саване" виставило Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" рахунок №13/1р від 15.08.2021 на оплату послуг з професійної правової допомоги за договором №13/1 від 02.08.2021 (а.с. 110).
Позивачем сплачені надані послуги на суму 10 250,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2265 від 27.10.2021 (а.с. 111).
Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі є: довіреність від 20.05.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Хапчанян Л.С. № 3609 від 25.01.2018 (а.с. 38, 39).
Дослідивши надані позивачем документи, суд дійшов висновку, що останні є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу.
Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
За таких обставин, витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню у розмірі 640,43грн (1719,05грнх10250,00грн/27513,00грн) пропорційно до розміру задоволених вимог.
При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №2067 від 10.08.2021.
Згідно із ст.129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено судом частково, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 141,83грн (1719,05х2270/27513).
Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про стягнення 27513,00грн. - задовольнити частково.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13; ідентифікаційний код 08004581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 2, кв. 44; ідентифікаційний код 41679226) пеню у розмірі 1403,64грн, 3% річних у розмірі 315,41грн, судовий збір у розмірі 141,83грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 640,43грн, видати наказ.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення підписано 09.12.2021
Суддя Н.М. Євстигнеєва