Провадження № 3/734/1757/21 Справа № 734/3366/21
іменем України
09 грудня 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військове звання - солдат, військовослужбовця строкової військової служби, військовослужбовця 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя казарми АДРЕСА_3 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
о 23.30 годині 16 жовтня 2021 року військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, що виразилось у порушенні ним - черговим роти, ст.ст. 310 і 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме - не простежив за чітким виконанням розпорядку дня в 2 роті, не доповів про відсутність солдата ОСОБА_2 , який перебував в нетверезому стані в 1 роті охорони казарми № 12.
ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. У примітці до ст. 172-13 КУпАП визначено, що під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-
господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення військовослужбовця ОСОБА_1 , суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки збитки державі не завдані, будь-які негативні наслідки відсутні, зважаючи на ступінь вини та особу правопорушника, є необхідним звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285, 287-289 КУпАП, суд
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності за вчинення цього адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя