Провадження № 11-п/803/948/21 Справа № 190/1433/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.
29 листопада 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді - доповідача Слоквенка Г.П.
суддів Коваленко Н.В., Крот С.І.
секретаря судового засідання Пінчук Е.С.
засудженого ОСОБА_1
захисника Чернявського Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року за ст. 93 п. “б”, “г”, “з”, ст. 17 ч. 2 , 93 п. “б”, “г”, “з” (у редакції Закону 1960 року) до іншого суду,
У поданні суд просить направити до іншого суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року за ст. 93 п. “б”, “г”, “з”, ст. 17 ч. 2 , 93 п. “б”, “г”, “з” (у редакції Закону 1960 року) до іншого суду, оскільки у штаті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває п'ять суддів: Павловська І.А., Крамар О.М., Волчек Н.Ю., Гусейнов К.А., Кучма В.В.
На данний час працюють дві судді - Павловська І.А., Крамар О.М.
Суддя Кучма В.В. виключений з розподілу, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) у зв'язку із зайнятістю згідно табеля, відгули, наказ № 86-з від 30.09.2021 року.
Суддя Гусейнов К.А. виключений з розподілу, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) у зв'язку із закінченням 24 вересня 2021 року повноважень судді.
Суддя Волчек Н.Ю. виключена з розподілу, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) у зв'язку з відрядженням до Деснянського
районного суду міста Києва для здійснення правосуддя строком на один рік.
Таким чином на даний час в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської
області не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегії та розподілу справи.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_1 та його захисник Чернявський Ю.С. залишили вирішення питання про визначення підсудності вказаних матеріалів на розсуд суду.
Заслухавши доповідь судді, учасників процесу, перевіривши доводи викладені в поданні, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч. 10 ст. 31 КПК України незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.
Таким чином, подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року за ст. 93 п. “б”, “г”, “з”, ст. 17 ч. 2 , 93 п. “б”, “г”, “з” (у редакції Закону 1960 року) слід направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд
Подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року за ст. 93 п. “б”, “г”, “з”, ст. 17 ч. 2 , 93 п. “б”, “г”, “з” (у редакції Закону 1960 року) направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
_____________ _______________ _____________
Г.П.Слоквенко Н.В. Коваленко С.І. Крот