Справа № 184/2172/21
Номер провадження 2/184/688/21
08 грудня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шаврова Наталія Михайлівна до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів», -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання на час її навчання з 05.04.2019 року по 30 червня 2022 року з 1/4 частини його заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу). В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року з нього на користь його доньки ОСОБА_2 на її утримання на час навчання стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05.04.2019 року і по 30 червня 2022 року. Також згідно судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 13.08.2021 року і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 року з нього також на користь ОСОБА_3 щомісячно стягуються аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, загальний розмір аліментів, що підлягає стягненню з нього на утримання двох дітей та дружини перевищує 1/2 частину усіх видів його заробітку доходу, і складає 2/3 частини його заробітку (доходу). Вважає, що розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання обох дітей у тому числі, що стягуються на користь доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) визначений за вищезгаданим рішенням суду від 17.05.2019 року, може бути зменшений в порядку ст. 192 СК України в зв'язку зі зміною його сімейного стану та матеріального стану та вважає, що у нього є усі підстави просити суд про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь та на утримання доньки ОСОБА_2 з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) на час її навчання з 05.04.2019 року по 30.06.2022 року. Тому він вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, але надали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу за її відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18 липня 2018 року, актовий запис №113, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (а.с.8).
Відповідно до заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь і на її утримання на час навчання в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.04.2019 року по 30.06.2022 року щомісяця (а.с.9).
Відповідно до судового наказу №184/1577/21, 2-н/184/247/21, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 31 серпня 2021 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 13.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 року по справі №184/1578/21, 2/184/575/21 було вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь та на утримання ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, загальний розмір аліментів, що підлягає стягненню з позивача на утримання двох дітей та дружини перевищує 1/2 частину усіх видів його заробітку доходу і складає 2/3 частини його заробітку (доходу).
Суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дитини та дружини, у тому числі, що стягуються на користь доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) визначений за вищезгаданим рішенням суду від 17.05.2019 року, може бути зменшений в порядку ст. 192 СК України в зв'язку зі зміною його сімейного та матеріального стану.
Зміна сімейного та матеріального стану платника аліментів відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються на користь відповідачів на утримання дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічне роз'яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3.
Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до ч. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.
Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Верховний Суд у постанові від 16.09.2020р. у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Відповідно до висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 30.05.2018 р. у справі №194/1211/16-ц, одруження та наступне батьківство визналось судом касаційної інстанції підставою для зменшення розміру аліментів.
Як встановлено судом, матеріальне становище ОСОБА_1 зазнало змін в сторону погіршення, а тому на підставі чинного законодавства, розмір аліментів на користь ОСОБА_2 має бути зменшений.
Також судом встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу зменшення розміру аліментів на утримання дитини, враховуючи зміни в матеріальному становищі відповідача в бік погіршення, суд вважає за доцільне зменшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька дитини може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі №143 цс 13.
Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову ОСОБА_1 , а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 141, 150, 180, 181, 191, 192 СК України, ст.ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шаврова Наталія Михайлівна до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів» - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання на час її навчання з 05.04.2019 року по 30 червня 2022 року з 1/4 частини його заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.
Виконавчий лист, який був виданий на виконання рішення суду №184/746/19, 2/184/328/19 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року - відкликати з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_1 за вказаним виконавчим листом, якщо така заборгованість існує.
Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Повний текст рішення складено 08.12.2021р.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш