Справа № 758/16861/21
Категорія 140
07 грудня 2021 року
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області, Капрала поліції інспектора батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Сінельника Віталія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся з означеним адміністративним позовом до Подільського районного суду м.Києва.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд доходить висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме, звертаючись до суду, позивач зазначив відповідачами Батальйон патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області, Капрала поліції інспектора батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Сінельника Віталія Олеговича, хоча останній під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення діяв не як самостійний суб'єкт владних повноважень, а від імені Управління патрульної поліції у Київській області.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, у справі про оскарження дій посадової особи, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями КУпАП покладено функціональний обов'язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Таким чином, пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції з уточненими відомостями про відповідача/відповідачів, подати копію уточненого позову та доданих до нього документів у кількості примірників, відповідній до кількості учасників процесу.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області, Капрала поліції інспектора батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Сінельника Віталія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
СуддяО. О. Ковбасюк