Справа № 539/4414/21
Провадження № 3/539/1201/2021
08 грудня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 12.01.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 7 діб адміністративного арешту; 09.06.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 60 год. громадських робіт, які постановою суду від 03.08.2021 замінено на 242 грн. 25 коп. штрафу
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи притягненим до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду від 12.01.2021 та за ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду від 09.06.2021, повторно протягом року допустив вчинення домашнього насильства.
Так, 20 вересня 2021 року близько 10 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.
Крім того, 03 листопада 2021 року, близько 22 год. 15 хв.громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.
Враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об'єднані в одне провадження постановою суду від 08.12.2021.
В судове засідання ОСОБА_1 не з2явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАБ №140823 від 06.10.2021 та ВАБ №136227 від 11.11.2021, протоколів прийняття заяви від 20.09.2021 та 03.11.2021, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копії постанов Лубенського міськрайонного суду від 12.01.2021 та від 09.06.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно, які набрали законної сили.
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко