Справа № 534/1737/20
Провадження № 2/534/225/21
07 грудня 2021 рокум. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Чумакової Т.К. про долучення доказів у справі № 534/1737/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,
На розгляді у Комсомолського міського суду Полтавської області (головуючий суддя Морозов В.Ю.) перебуває вищевказана справа.
Представник позивача - адвокат Чумакова Т.К. заявила клопотання за підписом представника ОСОБА_3 у минулому - адвоката Чернявського О.М. про долучення доказів вх № 4590/21вх від 22.06.2021, просила суд задовольнити.
Аналогічну позицію висловив представник позивача - адвокат Дідовець Р.С.
Законний представник відповідача та представник відповідача - адвокат Кондрик Н.Г. заперечили проти задоволення цього клопотання.
Частина 2 ст. 83 ЦПК України передбачає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).
Відповідно до матеріалів справи провадження у справі відкрито судом 25.02.2021. Позовну заяву у справі подано до суду 13.11.2020 вх№ 9073/20вх. Клопотання про долучення доказів подано до суду 22.06.2021 вх№4590/21вх.
Таким чином, клопотання про долучення доказів подано не одночасно у той же день разом з позовною заявою.
У клопотанні та у поясненнях представників позивача суд не вбачає поважних причин неможливості подання доказів з причин, що не залежали від позивача (представників позивача).
Суд вважає, що у випадку задоволення вищевказаного клопотання, було б порушено принцип змагальності сторін, визначений у ст. 12 ЦПК України, а саме рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, тобто, в контексті клопотання, - права на подання доказів до суду.
Керуючись ст.ст., 83, 127, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Чумакової Т.К. за підписом представника ОСОБА_3 у минулому - адвоката Чернявського О.М. про долучення доказів вх № 4590/21вх від 22.06.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Ю. Морозов