вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" грудня 2021 р. Справа№ 910/9814/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 (рішення складено 28.10.2021)
у справі № 910/9814/21 (суддя Плотницька Н.)
за позовом Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна" України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
про стягнення 467 545,55 грн
16.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" про стягнення 542 545,00 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.12.2013 № 6718 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо перерахування коштів балансоутримувачу та податку на додану вартість за оренду державного нерухомого майна - нежитлової будівлі (п'ятиповерхової фасадної будівлі з підвалом літ. "Б", площею 3 231,7кв.м та чотириповерхової будівлі з підвалом площею 1 840,5кв.м), у зв'язку із чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 542 545,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" на користь Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна" України" заборгованість у розмірі 467 545,55 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 013,18 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причину пропуску ТОВ "ВБ Нерухомість" встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21. Поновити ТОВ "ВБ Нерухомість" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21. Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9814/21. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21. Ухвалити у справі № 910/9814/21 нове рішення, яким частково задовольнити позовну заяву та зменшити розмір пені, штрафу, процентів річних за час затримки розрахунку та інфляційних втрат на 50%.
Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9814/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області у справі № 910/9814/21 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10 519,77 грн (467 545,55/100*1,5*150%)
Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/9814/21 у розмірі 10 519,77 грн.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
О.М. Коротун