про повернення позовної заяви
08 грудня 2021 року Справа № 480/12865/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:
- визнати дії відповідача протиправними щодо відмови здійснити підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.04.2019 на підставі постанов КМ України №704 від 30.08.2017р., №103 від 21.02.2018р. з врахуванням нової Довідки №40963 від 18.08.2021р. про розмір грошового забезпечення, складеної й надісланої йому правонаступником Сумського ОВК за рішенням Верховного суду у зразковій справі №160/8324/19 від 24.06.2020;
- зобов'язати відповідача на підставі постанов КМ України №704 від 30.08.2017р. та №103 від 21.02.2018р., з врахуванням отриманої від правонаступника Сумського ОВК нової Довідки №11/40963/3988 від 18.08.2021р. про розмір грошового забезпечення, здійснити підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше призначеної пенсії з 01.04.2019р., з врахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення та сплатити заборгованість, враховуючи раніше проведені виплати.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення, виходячи з наступного.
За приписами пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона не підписана позивачем. Крім того, суд зазначає, що другий екземпляр позовної заяви для відповідача також не підписано.
Так, у позовній заяві відсутня дата складання позовної заяви, а в графі "підпис" відсутній підпис позивача.
Крім того, на позовній заяві міститься відмітка позивача "Копія. Згідно з оригіналом", проте, суд зазначає, що позовна заява подається до суду в оригіналі, а її копії подаються для направлення учасникам справи.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві у зв'язку з тим, що позовна заява не підписана позивачем.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Н.В. Савицька