Ухвала від 08.12.2021 по справі 420/15249/21

Справа № 420/15249/21

УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство меліорації та рибного господарства України, у якому позивач просить суд: зобов'язати Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі № 420/367/20 за період з 07 травня 2021 року по 17 червня 2021 року.

Розгляд справи здійснюється на стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначене на 08 грудня 2021 року - 10 год. 00 хв.

07 грудня 2021 року до суду через канцелярію засобами поштового зв'язку надійшло клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з примішення Шостого апеляційного адміністративного суду або Північного апеляційного адміністративного суду чи Господарського суду м. Києва.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з чч. 8-9 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, враховуючи, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, що перешкоджає організувати проведення засідання в режимі відеоконференції з приміщення судів, вказаних у клопотанні, це клопотання не підлягає задоволенню.

Окрім того, судом встановлено, що дата та час, на яке призначено підготовче судове засідання - 08 грудня 2021 року - 10 год. 00 хв., у судах, вказаних у клопотанні, зарезервовані.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду має бути подано не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Повідомити заявнику про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”. Реєстрація користувачів здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/signup.

До початку судового засідання в режимі відеоконференції учасник справи обов'язково повідомляє суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі “EasyCon”, а також дані для здійснення ідентифікації учасника справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання судом.

Суддя О.В. Глуханчук

Попередній документ
101723511
Наступний документ
101723513
Інформація про рішення:
№ рішення: 101723512
№ справи: 420/15249/21
Дата рішення: 08.12.2021
Дата публікації: 10.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2022)
Дата надходження: 23.02.2022
Предмет позову: стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду
Розклад засідань:
27.09.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.10.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.11.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.12.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.12.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.12.2021 10:25 Одеський окружний адміністративний суд
19.01.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГЛУХАНЧУК О В
3-я особа:
Державне агенство мелорації та рибного господарства України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне агенство меліорації та рибного госпосподарства України
використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання риб:
Державне агентство меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство)
Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Одеській області
відповідач (боржник):
Державне агентство меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство)
Західно-Чорноморське басейнове управління охорони
Західно-чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства
Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства
Управління Державного агенства  рибного господарства у Одеській області
Управління Державного агенства рибного господарства у Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Державне агентство меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство)
Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агентство меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство)
отримувач електронної пошти:
Державне агенство меліорації та рибного госпосподарства України
позивач (заявник):
Попов Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В