Ухвала від 08.12.2021 по справі 360/1351/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1351/21

Луганський окружний адміністратвиний суд у складі

Головуючого судді Ірметової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.,

представника позивача: Забайрачного В.А.

представника відповідача: Сапсай С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час судового засідання суд поставив питання про витребування доказів у Державної служби України з питань праці.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази та з метою встановлення усіх обставин у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Державної служби України з питань праці належним чином засвідчені докази:

- наказ про визначення результатів виконання завдань державними службовцями за 2020 рік та додатки до нього, за яким ОСОБА_1 включено до графіку оцінювання;

- повідомлення ОСОБА_1 дату проведення оцінювання;

- повідомлення ОСОБА_1 дату проведення співдесіди.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 241, 243, 256, 293, 204, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної служби України з питань праці належним чином засвідчені докази:

- наказ про визначення результатів виконання завдань державними службовцями за 2020 рік та додатки до нього, за яким ОСОБА_1 включено до графіку оцінювання;

- повідомлення ОСОБА_1 дату проведення оцінювання;

- повідомлення ОСОБА_1 дату проведення співдесіди.

Витребувані судом документи надати до суду у строк до 15 грудня 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2021 року.

СуддяО.В. Ірметова

Попередній документ
101722894
Наступний документ
101722896
Інформація про рішення:
№ рішення: 101722895
№ справи: 360/1351/21
Дата рішення: 08.12.2021
Дата публікації: 10.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (31.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності та наказу про звільнення
Розклад засідань:
19.11.2025 17:25 Луганський окружний адміністративний суд
17.05.2021 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
03.06.2021 14:30 Луганський окружний адміністративний суд
15.06.2021 14:30 Луганський окружний адміністративний суд
08.11.2021 12:40 Перший апеляційний адміністративний суд
06.12.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
21.12.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
28.12.2021 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
23.02.2022 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
16.03.2023 00:00 Луганський окружний адміністративний суд
03.04.2023 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
17.04.2023 15:00 Луганський окружний адміністративний суд
03.05.2023 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
12.05.2023 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
19.06.2023 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
18.04.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІРМЕТОВА О В
ІРМЕТОВА О В
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Луганській області
Державна служба України з питань праці
Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Рисухін Денис Леонідович
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
представник відповідача:
Голуб Павло Андрійович
Пронь Денис Сергійович
представник позивача:
Забайрачний Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А