Справа N 2-5100
2010 рік
22 червня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Урупа І.В.
при секретарі: Могилевцевій Л.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
Позивачка в позовній заяві просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона вчасно не надала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини з поважних причин, при цьому пояснила, що з листопада 2009 року по травень 2010 року вона постійно проживала в АР Крим, в Бахчисарайському районі, здійснювала догляд за своїм тяжкохворим двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує, про що надав відповідну заяву.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 позивачці було присвоєно прізвище «ОСОБА_5».
Прізвище “ОСОБА_1” позивачці було присвоєно у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки, ОСОБА_2, померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданого 28.10.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1835.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до наданої довідки Мелітопольської державної нотаріальної контори № 1627/01-17 від 17.07.2010 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.
Зазначені обставини вбачаються також з витягу зі Спадкового реєстру (спадкової справи) № 2971419.
Згідно вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Таким чином, позивачка є спадкоємицею за законом першої черги.
Суд вважає обґрунтованими доводи позивачки про те, що вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що проживала в іншому місті.
Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини вона не відмовлялася, а тому їй необхідно визначити додатковий строк - два місяця, для надання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1217,1261,1268,1269,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60,112 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, два місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :