Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/10916/21
Провадження № 1-в/644/575/21
07.12.2021
Іменем України
07 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про продовження строку дії адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше судимого, в останнє вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.12.2914 року за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 15.01.2021 року по відбуттю покарання, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 22.11.2021 року надійшло відповідне подання про продовження строку дії встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на строк шість місяців, відповідно до якого визначено вимоги про встановлення обмежень, а саме заборони виходити з дому (квартири) за обраним місцем проживання у визначений місцевим органом Національної поліції час, який не може перевищувати 8 годин на добу, відвідувати в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх вживання, заборонити виїжджати в особистих справах за межі району обраного місця проживання без дозволу відповідного органу Національної поліції за місцем проживання, зобов'язання з'являтись до відповідного органу Національної поліції за обраним місцем проживання на реєстрацію 4 рази на місць в часи та дні встановлені місцевим відділом поліції.
В судовому засіданні засуджений не заперечував проти продовження строку дії встановленого адміністративного нагляду, але просив зменшити кількість обмежень, він протягом року виконував обов'язки покладені на нього судом, допустив лише декілька разів порушення явки до дільничної, але двічі переплутав дату, а один раз приходив, відмітився у чергового, оскільки не було його дільничної, але щодо нього все одно склали протокол. Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи за поданням, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.12.2914 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 15.01.2021 року по відбуттю покарання Постановою судді Червонозаводського районного суду м.Харква від 09.12.2020 року було задоволено подання та встановлено щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Строк встановлений ухвалою спливає.
За період встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП. ОСОБА_3 повідомив, що дійсно декілька разі допустив порушення саме своєчасної явки до інспектора, щодо нього було складено протоколи, в подальшому притягнутий до відповідальності.
Відповідно до вимог п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; Відповідно до п. «г» ст.3 даного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Враховуючи наведене, а також те, що засудженим вимоги встановленого адміністративного нагляду загалом виконувались, мало місце порушення явки до органу поліції у визначені часи, але такі порушення були незначними, тому, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, є доцільним продовжити строк адміністративного нагляду до 6 місяців із визначенням зобов'язання з'являтись до відповідного органу Національної поліції за обраним місцем проживання на реєстрацію 1 раз на місяць. Підстав для продовження застосування інших обмежень суд не вбачає, оскільки їх порушень протягом 1 року не було допущено.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання Начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про продовження строку дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Продовжити строк дії встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців та покласти наступні обмеження адміністративного нагляду:
1.Проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ в відділі поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перший вівторок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години у вільний від роботи час;
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.
Головуючий: суддя ОСОБА_1