Справа № 622/1302/21
3/622/429/21
08.12.2021 смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянин України, працює слюсарем ТОВ «Новотерм», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 470655 від 08.12.2021 о 00 год. 00 хв. 05.12.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , якій погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим спричинив їй психологічні страждання, тобто вчинив домашнє насилля у психологічній формі, відповідальність за що передбачена ч. 1 статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро каявся, просив його суворо не карати, розгляд справи проводити за його відсутності.
Крім того, від потерпілої ОСОБА_2 також надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження відносно її чоловіка ОСОБА_1 , зазначила, що претензій до нього не має, оскільки вони вже помирилися.
В судовому засіданні також дослідженні протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 470655 від 08.12.2021 та інші матеріали справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини правопорушником, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в цьому випадку судовий збір сплаті не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. О. Квітка