Справа № 2-2310-10
29 червня 2010 року м. Мелітополь
Запорізької обл.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В .,
При секретарі - Якімові С.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства «ЖКГ-5» Мелітопольської міської ради Запорізької області
до
ОСОБА_1
Про стягнення боргу за отримані житлово-комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 1163 грн. 08 коп.
В позовній заяві позивач вказує, що позивач виконує свої обов'язки по забезпеченню усім комплексом робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та створенню необхідних умов мешкання в будинку, де мешкає відповідач за адресою: АДРЕСА_1. Будинок, у якому мешкає відповідач, обслуговується та утримується на балансі КП «ЖКГ-5».
Позивач зазначає, що всупереч чинному законодавству відповідач свої зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг виконує неналежним чином і його заборгованість за період з 01 листопада 2008 року по 01 березня 2010 року становить 1163 гривень 08 копійок. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
У судове засідання сторони не з'явились.
Від представника позивача - Медвідь Є.М. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити позов. У разі неявки відповідача просить суд винести заочне рішення на наявних у справі доказах.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..ст. 224-227 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1. \а.с. 4\
Згідно витягу з особового рахунку відповідачів НОМЕР_1 заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2008 року по 01 березня 2010 року становить 1163 грн. 08 коп. \а.с. 5\
Згідно рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради народних депутатів Запорізької області від 28 травня 2008 року № 125 “Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення» встановлена оплата за послуги по утриманню житлових будинків, які належать до комунальної власності.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.. 360 ЦК України власники житла повинні брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Згідно зі ст..ст. 66-68 ЖК України, ст.. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими Постановою КМУ від 24.01.2006 року за № 45, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач та повнолітні члени його сім'ї, що мешкають разом з ним, зобов'язані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги.
В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобов'язальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач обслуговує будинок, у якому мешкає відповідач, а відповідач без будь-яких заперечень приймає виконання, і жодного разу письмово не попередив позивача про відмову від послуг.
Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані цим збитки.
У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме - відшкодування винною стороною збитків.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1163 грн. 08 коп.
Позовні вимоги позивача підтверджуються витягом з особового рахунку, довідкою з місця проживання, копіями рішень та іншими доказами.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими Постановою КМУ від 24.01.2006 року за № 45, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 11, 257, 360, 509, 525, 526, 530, 611, 623, 625 ЦК України, ст.3, 8, 10, 15, 74, 179, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позовну заяву Комунального Підприємства «ЖКГ-5» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги - задовольнити у повному обсязі:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального Підприємства «ЖКГ-5» Мелітопольської міської ради Запорізької області, що розташоване за адресою: 72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18 (пр 26005301668 в філії МВ № 8024 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 373232, ОКПО 32784042) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у загальній сумі 1163 \одна тисяча сто шістдесят три грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, рр 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, код вида платежа: 22090100).
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн . на користь Комунального Підприємства «ЖКГ-5» Мелітопольської міської ради Запорізької області (пр 26005301668 в філії МВ № 8024 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 373232, ОКПО 32784042).
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.В. Колодіна