Справа № 404/8846/21
Номер провадження 3/404/2882/21
06 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не можливо однозначно ідентифікувати, українця, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,
11.09.2021 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет» по вулиці Академіка Тамма, 2 у м.Кропивницькому, де шляхом крадіжки таємно викрав з магазину ополіскував для роту в кількості 1 штука, туалетну вода в кількості 1 штука, зубну пасту в кількості 1 штука, загальною вартістю 131 грн., належну магазину «Червоний маркет», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
На переконання суду неявка у судове засідання ОСОБА_1 направлена на затягування розгляду справи. Враховуючи наведені обставини та те, що ОСОБА_1 сповіщався про час і місце розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №898504 від 11.09.2021 року (а.с.1), довідкою (а.с.2), рапортом (а.с.3); заявою (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5, 6), довідкою вартості (а.с.7), рапортом (а.с.8), які підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст.51 ч.1, 33, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда І.Л. Антипова