Справа № 192/1830/21
Провадження № 1-в/192/315/21
08 грудня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської ОСОБА_1 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,-
встановив:
До суду 07 грудня 2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 за період з 23.10.2019 по 09.12.2020.
В обґрунтування звернення до Солонянського районного суду Дніпропетровської області адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в колонії №21 та тимчасово переведений та утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3.
Оскільки Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання зарахування попереднього ув'язнення має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Призначене вироком Центрально міського районного суду м.Кривий Ріг покарання в даний час ОСОБА_3 відбуває у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», яка розташована по вул.Світлій, 2 у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Відтак, подане адвокатом клопотання не підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області. Клопотання адвоката підсудне суду за місцем виконання вироку суду щодо ОСОБА_3 , тобто за місцем знаходження ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», оскільки саме в цій установі як зазначає сам адвокат перебуває ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 для звернення з ним до належного суду за місцем виконання вироку суду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України,
постановив :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, як не підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області, повернути особі, яка його подала.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1