Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-2126\10
8 червня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Смолки І.О.,
При секретарі Немна С.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Концерн "МТМ" звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що у період з січня 2009 р. по лютий 2010 р. він надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2 744,31 грн. Відповідач не здійснив оплату за надані послуги. Борг складає 2 744,31 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму боргу і судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі з позовом згодні.
Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що у період з січня 2009 р. р. по лютий 2010 р. позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2 744,31 грн. Відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, що вони визнали.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім»ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов»язаннями з договору найму житлового приміщення.
Відповідно до чинного законодавства, відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати комунальні послуги, однак свій обов'язок виконують неналежним чином, а тому повинні у повному обсязі сплатити заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Позовні вимоги доказані розрахунком боргу.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, законний, а тому підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст.81,88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України. ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму боргу 2 744,31 грн., 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Смолка І.О.