Справа № 2-1496/2010 року
(заочне рішення)
26 травня 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 386 ЦК України, ст.. ст.. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 58,59,88,169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) заборгованість у сумі 1 061 гривня 54 копійки.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) судові витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок.
А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) суму в розмірі 1091 гривня 54 копійки.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Васецька В.В.
Справа № 2-1496/2010 року
(заочне рішення)
26 травня 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -
Позивач, комунальне підприємство „Водоканал” звернулося до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення богу по оплаті за воду та послуги каналізації.
В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачі по справі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами комунального підприємства „Водоканал”, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому станом на 17.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1 061 гривня 54 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданими до матеріалів справи.
Таким чином, позивач, комунальне підприємства „Водоканал” просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 1 061 гривня 54 копійки та, крім того, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати позовну заяву без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.
Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:
1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;
2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами комунального підприємства „Водоканал”, що підтверджується довідкою № 4815 від 21.09.2009 року, виданою начальником Розрахунково-реєстраційного центру КП «ВРЕЖО № 2», що додана до матеріалів справи.
Відповідно до ст.. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов'язки, внаслідок чого станом на 17.11.2009 року склалася заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1061 гривня 54 копійки, сума якої підтверджується розрахунком, що доданий до матеріалів справи.
Згідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 по оплаті за воду і послуги каналізації станом на 17.11.2009 року становить 1061 гривня 54 копійки
Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 386 ЦК України, ст.. ст.. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 58,59,88,169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) заборгованість у сумі 1 061 гривня 54 копійки.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) судові витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок.
А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) суму в розмірі 1091 гривня 54 копійки.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Васецька В.В.