07 грудня 2021 року
Київ
справа №320/4588/19
адміністративне провадження №Зі/9901/158/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 червня 2021 року про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі №320/4588/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантек-Виробництво» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ОСОБА_1 ухвалою від 29 червня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнив, постановив повернути Головному управлінню ДПС у Київській області сплачений судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі №320/4588/19.
1 грудня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки у тексті вищезазначеної ухвали суду. Свою заяву обґрунтовує тим, що у резолютивній частині судового рішення замість правильної дати платіжного доручення « 7 серпня 2020 року» помилково зазначено « 7 серпня 2021 року». На підтвердження своїх доводів надав копію платіжного доручення №2338.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 7 вересня 2021 року №1942/0/15-21 заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Гімону М. М. (головуючий суддя).
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що доводи заяви знаходять своє документальне підтвердження, суд вважає за необхідне її задовольнити та виправити описку у вищезазначеній ухвалі.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 29 червня 2021 року, правильно вказавши дату платіжного доручення « 7 серпня 2020 року» замість « 7 серпня 2021 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Суддя М.М. Гімон