Справа №521/14069/21
Пр. №2-о/521/275/21
29 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Кіреу Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеський державний нотаріальний архів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси),
встановив:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності на підставі договору дарування від 20 травня 2004 року.
Зазначала, що 15 травня 2007 року державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1-2068 на частину квартири АДРЕСА_2 (212, 211, АДРЕСА_3 .
З метою отримання дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2007 року вона звернулась до Одеського державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, але їй було відмовлено у зв'язку з розбіжністю імені у свідоцтві про право на спадщину за законом виданого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 15 травня 2007 року за реєстровим №1-2068 в якому зазначено ім'я « ОСОБА_3 » з ім'ям « ОСОБА_1 », яке зазначене у її паспорті громадянина України.
При зверненні до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з виправлення помилки у свідоцтві про право на спадщину за законом від 15 травня 2007 року за реєстровим №1-2068, їй було відмовлено у внесенні виправлень у свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 травня 2007 року у зв'язку з тим, що Сьома одеська державна нотаріальна контора на підставі наказу Міністерства юстиції України від 28 грудня 2017 року №4335/5 «Про ліквідацію Сьомої одеської державної нотаріальної контори» була ліквідована.
Стверджувала, що зазначена помилка у свідоцтві про право на спадщину за законом від 15 травня 2007 року за реєстровим №1-2068 не дають їй можливості у повній мірі розпоряджатись своєю власністю.
Посилаючись на порушення своїх прав, заявниця просила суд встановити факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 15 травня 2007 року за реєстровим №1-2068 на частину квартири АДРЕСА_2 (212, 211, АДРЕСА_3 , - належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 40).
Заявниця та її представник, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 20 серпня 2021 року, в судове засідання не з'явились, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 25-27, 47).
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 45-46).
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14).
Встановлено, що 29 січня 1999 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 20).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_2 (212, 211, АДРЕСА_3 , яка належала померлій на праві власності на підставі договору дарування від 20 травня 2004 року (а.с. 16).
Встановлено, що 15 травня 2007 року державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 за реєстровим №1-2068 на частину квартири АДРЕСА_2 (212, 211, АДРЕСА_3 (а.с. 21).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Одеського державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2007 року.
Відповідно до архівної довідки Одеського державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23 червня 2021 року №2097/01-18 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2007 року у зв'язку з розбіжністю імені у свідоцтві про право на спадщину за законом виданого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 15 травня 2007 року за реєстровим №1-2068 в якому зазначено ім'я « ОСОБА_3 » з ім'ям « ОСОБА_1 », яке зазначене у її паспорті громадянина України (а.с. 28).
Встановлено, що листом від 12 жовтня 2021 року №5705/01-16 Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кокановій А.Д. було відмовлено у внесенні виправлень у свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 травня 2007 року за реєстровим №1-2068 у зв'язку з тим, що Сьома одеська державна нотаріальна контора на підставі наказу Міністерства юстиції України від 28 грудня 2017 року №4335/5 «Про ліквідацію Сьомої одеської державної нотаріальної контори» була ліквідована (а.с. 38).
Із заяви вбачається, що про вказану помилку у написанні імені заявнику стало відомо тільки після звернення до Одеського державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2007 року.
У відповідності до п. 1 ст. 293 ЦПК України суд вправі встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2007 року за реєстровим №1-2068, а тому заява підлягає задоволенню.
Суд вважає, що вище наведені докази достовірно підтверджують той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 травня 2007 року за реєстровим №1-2068, видане на ім'я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси.
За таких обставин заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.
Судовий збір у справі сплачений заявником при зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеський державний нотаріальний архів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) - задовольнити.
Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2018 року, посвідчене державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В., реєстровий №1-2068, та видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на 1/3 частку спадкового майна, яке складається з 320/2000 частини квартири під АДРЕСА_1 , та складається в цілому з чотирьох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 94,6 кв.м., в тому числі житловою площею 57,3 кв.м. - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 07 грудня 2021 року.
Суддя: О.М. Сегеда