Справа № 1512/2-1253/11
Провадження № 2-в/947/34/21
07.12.2021
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого судді Калашникової О.І.
При секретарі Якубовській О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту і звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,-
Встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 року ініційоване питання про відновлення втраченого (знищеного за закінченням строку зберігання) судового провадження у цивільній справі Київського районного суду м.Одеси за №2-1253\11 за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту і звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.
Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 18 травня 2011 року частково задоволені позовні вимоги АБ “Укргазбанк” шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АБ “Укргазбанк” за кредитним договором №432-08/П від 17.09.2008 р. - 339843,01грн. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ “Укргазбанк” штраф - 23350 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. Рішення суду набрало законної сили і 24.04.2013 року суд видав ПАТ АБ «Укргазбанк» виконавчі листи за №2-1253/11.
01.11.2021 року до суду надійшла заява представника АБ “Укргазбанк” про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Згідно з довідкою архіву Київського райсуду м.Одеси від 03.11.2021 року цивільну справу за №1512\2-1253\11 за позовом ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту і звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним знищено за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до положень ст..489 ЦПК України суд ініціював питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Київського районного суду м.Одеси №1512\2-1253\11.
До сьогоднішнього судового засідання заінтересовані особи (їх представники) не з'явились, заяв (пояснень або клопотань з питання відновлення втраченого судового провадження ) не надали.
Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Судом встановлено, що у 2011 році ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №432-08П від 17.09.2008 року 37004,02 дол.США, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку пені в сумі 6677,01 грн і штрафу в сумі 23350 грн та звернення стягнення боргу на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 з позовом банку не погодився і заявив зустрічний позов про визнання договору недійсним.
Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 18 травня 2011 року позов банку задоволено частково: в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АБ “Укргазбанк” заборгованість за кредитним договором №432-08/П від 17.09.2008 р. - 339843,01грн; з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ “Укргазбанк” стягнуто штраф в сумі 23350 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.
Рішення суду набрало законної сили і 24.04.2013 року суд видав ПАТ АБ «Укргазбанк» виконавчі листи за №2-1253/11 на примусове виконання рішення.
Як убачається з архівної довідки Київського райсуду м.Одеси цивільну справу №1512\2-1253\11 знищено за закінченням терміну зберігання. В архіві суду зберігається оригінал рішення суду від 18.05.2011 року по справі №2-1253\11 , ухвалене під головуванням судді Київського районного суду м.Одеси Калашнікової О.І. , за участі секретаря судового засідання Мішанчук О.Ф, що також підтверджується довідкою архіву суду.
Суд ініціював питання про відновлення втраченого провадження з метою розгляду справи за заявою ПАТ АБ «Украгазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його виконання. Зацікавленими особами не надано суду жодного документу для відновлення втраченого провадження.
Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1253\11 за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту і звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.
Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.
Рішення суду в оригінали зберігається в архіві суду, тому не потребує відновлення.
Керуючись ст..ст. 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі Київського районного суду м.Одеси №1512\ 2-1253\11 по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту і звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.