Ухвала від 07.12.2021 по справі 520/5195/17

Справа № 520/5195/17

Провадження № 1-кп/947/425/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника потерпілого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016000000000069 від 16.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч.4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 надійшла заява про відвід прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 .. Захисник обґрунтовує заяву тим, що він перебуває з прокурором ОСОБА_5 у дружніх відносинах, що викликає обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора. Також, захисник просив врахувати, що в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , яке перебуває на розгляді у судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 , судом була винесена ухвала про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні з тих же підстав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт перебування у дружніх відносинах із захисником ОСОБА_12 , просив долучити та врахувати ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 , якою його було відведено від участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 з тих же підстав.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_16 поклалась на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали заяву про відвід прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву захисника ОСОБА_12 про відвід прокурора ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, колегія суддів приходить до висновку, що наведена захисником підстава для відводу прокурора, а саме наявність особистих, дружніх відносин між захисником та прокурором, є такою, що викликає сумніви у неупередженості прокурора.

У зв'язку з чим, з метою запобігання подальших протиріч та уникнення, в подальшому, будь-яких сумнівів щодо неупередженості прокурора, маючи на меті забезпечення безстороннього і об'єктивного розгляду, а також щоб у сторін не виникало сумнівів щодо безсторонності суду, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для відведення прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу прокурора в кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений відповідно інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 про відвід прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №12016000000000069 від 16.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3