07 грудня 2021 р.Справа № 520/1256/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі № 520/1256/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 , головуючий суддя І інстанції: Тітов О.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022 по справі №520/1256/21
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Луганській області
про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/1256/21.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 була допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частині, а саме помилково зазначено особу, яка заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: "Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України", замість вірної "Головне управління ДПС у Луганській області".
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 року по справі № 520/1256/21, а саме: вважати вірною особу , яка заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - "Головне управління ДПС у Луганській області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.