07 грудня 2021 р.Справа № 573/1555/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 21.10.2021 року по справі № 573/1555/21
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 837847 від 07.09.2021 р,
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21.10.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 837847 від 07.09.2021 р .
На зазначене рішення Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.
Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
02.12.2021 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021року відповідачем надано квитанцію про сплату судового збору.
В обгрунтування зазначеного клопотання, відповідач наголошує, що копію оскаржуваного рішення було отримано 26.10.2021, а отже наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Із матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 22.10.2021, а копію рішення суду першої інстанції Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції отримано 26.10.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
При цьому апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана 01.11.2021 року (до відділення поштового зв'язку).
Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Таким чином, беручи до уваги,що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 286, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 21.10.2021 р. по справі № 573/1555/21 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 21.10.2021 року по справі № 573/1555/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 837847 від 07.09.2021 р.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Зупинити дію рішення Білопільського районного суду Сумської області від 21.10.2021 року у справі № 573/1555/21.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий