Справа № 577/5763/21
Провадження № 1-кп/577/526/21
"07" грудня 2021 р.
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021205450000727 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кошари Конотопського району Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня технічна, пенсіонерки, заміжньої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
18 листопада 2021 року приблизно о 08 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазина ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Бр.Лузанів, 56, побачила на прилавку біля каси гаманець червоногоі кольору, який залишила інший покупець магазину раніше не знайома їй ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий намір, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця із грошима, належним ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи, що в гаманці маються гроші, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не контролює, ОСОБА_5 підійшла до прилавку біля каси магазину, таємно взяла гаманець червоного кольору, в якому малися кошти у сумі 2150 грн., належний ОСОБА_4 , поклала до свого пакету, який тримала у руці та пішла із приміщення магазину у невідомому напрямку. У подальшому ОСОБА_5 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2 150 грн.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та просить закрити справу відносно ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися з обвинуваченою, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої вона не має, про що подала до суду письмову заяву.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозуміла суть обвинувачення, вину визнала повнітю, щиро розкаюється та просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв'язку з тим, що вона примирилася з потерпілою.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинила вперше, примирилася з потерпілою. Крім того, як сторона потерпілої, так і сама обвинувачена підтвердили факт свого примирення.
При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені ч. 2 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 284, 286 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження відносно неї - закрити.
Речові докази по справі: гаманець червоного кольору та грошові кошти в сумі 2150 грн купюрами номіналом 500 грн. - серії УИ1325484, АГ5506710, ЯБ7409822 ЗГ7758693, номіналом 100 грн. серії УГ8089281, номіналом 50 грн. сері СН5174331, які передані під збережну розписку потерпілій ОСОБА_4 - їй і залишити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1