Справа № 577/5539/21
Провадження № 2-о/577/316/21
06 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Рідзевської І.О.,
з участю секретаря Волошко І.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її двоюрідним братом. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті тітки є її син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, оскільки проживав з матір'ю за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем після смерті брата, оскільки займалась його похованням, розпорядилась майном померлого. У приватного нотаріуса заведена спадкова справа № 143/2021. При оформленні у нотаріуса своїх спадкових прав, з'ясувалось, що документально не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її двоюрідним братом. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню вимог заяви не заперечує.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2013 року (а.с.17).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).
На підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.8).
Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та матір'ю заявниці ОСОБА_6 (а.с.7,8,9,14-15).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві (а.с.18).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.16).
Заявник, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла, заведена спадкова справа 143/2021 (а.с.21).
Згідно роз'яснень приватного нотаріуса Ворони Г.І. № 180/02-14 від 02.11.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 143/2021 на підставі заяви поданої ОСОБА_1 .Для видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику рекомендовано звернутись до суду за встановлення факту родинних відносин. (а.с.22).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 також підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним братом ОСОБА_1 .
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .
Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.
На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна, юридична адреса м. Конотоп, просп. Червоної калини, 14.
Повний текст рішення складено 07 грудня 2021 року.
Суддя Рідзевська І. О.