Ухвала від 07.12.2021 по справі 591/7826/21

Справа № 591/7826/21

Провадження № 1-кс/591/3117/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021200480002430 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені під час обшуку 30.10.2021 р. за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Таранське, пров. 2-й Сеймський, земельна ділянка з кадастровим номером: 5922081100:07:001:2002, за місцем проживання ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за № 12021200480002430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що за адресою: м. Суми, вул. Заливна, поруч з б. 1 невідомий чоловік спричинив вогнепальне поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого останній помер.

30.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером: 5922081100:07:001:2002, під час якого було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Таким чином, дані речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні документи є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи та речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 12021200480002430 накласти арешт на майно,яке було вилучено в ході обшуку 30.10.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером: 5922081100:07:001:2002, а саме:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який було запаковано до пакету № 1;

- паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, який запаковано до пакету № 2;

- 28 рослин, зовні схожі на рослини коноплі, які було запаковано до пакету № 3;

- 23 рослини (гілки з листям) зовні схожі на рослини коноплі, а також листя та насіння вказаних рослин, які було запаковано до пакету № 4;

- металеву коробку з-під льодяників з назвою «4Fresh», з подробленою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з насінням невідомої рослини, які було запаковано до пакету № 5.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер