Справа № 591/8563/21 Провадження № 3/591/2907/21
07 грудня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 19 листопада 2021 року о 18-30 год. в м. Суми по вул. Прокоф'єва, 33, керував автомобілем Honda Accord, н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Кринична, не надав переваги в русі транспортному засобу Geely, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Прокоф'єва та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За цим фактом 19 листопада 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №310176.
ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2021 серії ААБ № 310176 (а.с.1);
- схемою місця ДТП (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких підтвердив обставини зазначені в протоколі (а.с. 4).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом - автомобілем Honda Accord, н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Кринична, не надав переваги в русі транспортному засобу Geely, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Прокоф'єва, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов