Ухвала від 06.12.2021 по справі 917/1586/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

06.12.2021 р. Справа № 917/1586/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" (Відповідач за первісним позовом), вул. Європейська, 153, м. Полтава, Полтавська область, 36002

до відповідача Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" (Позивач за первісним позовом), вул. Європейська, 124А, кв. 77, м. Полтава, Полтавська область, 36002

про стягнення подвійної плати за користування річчю за час прострочення в розмірі 376 060,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Спільного підприємство "Полтавська газонафтова компанія" до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" про стягнення 1 016 180, 27 грн. безпідставно отриманих коштів, з яких: перераховані в якості попередньої оплати за послуги в сумі 821 595,01 грн., 3% річних 67 068,51 грн., інфляційні втрати 127 516,75 грн.

11.10.2021 р. до Господарського суду Полтавської області від Спільного підприємство "Полтавська газонафтова компанія" надійшла заява про долучення до матеріалів справи повного пакету позову із додатками та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 13.10.2021 р. на підставі статті 174 ГПК України позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків; встановлено спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками (опис вкладення з відповідним переліком, касовий чек про оплату поштового відправлення).

20.10.2021 р. до суду надійшла заява адвоката Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про усунення недоліків (вх. № 11559).

Ухвалою суду від 28.10.2021 року відкрито провадження у даній справі, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.11.2021 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

15.11.2021 року від Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення подвійної плати за користування річчю за час прострочення в розмірі 376 060,96 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2021 р. на підставі статті 174 ГПК України зустрічну позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків; встановлено спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду :

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання зустрічної позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

30.11.2021 р. до суду надійшли доповнення до зустрічної позовної заяви (вх. № 13285).

Розглянувши матеріли зустрічного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.

Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.

Крім того, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 162, 164, 172, 180 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 16.12.2021 р. на 10:00 год.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.

Попередній документ
101672836
Наступний документ
101672838
Інформація про рішення:
№ рішення: 101672837
№ справи: 917/1586/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.12.2022)
Дата надходження: 08.10.2021
Предмет позову: стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан" до Спільного підприємства "Полтавська газонафто
Розклад засідань:
05.12.2025 11:06 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 11:06 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 11:06 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 11:06 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 11:06 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 11:06 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 11:06 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 11:06 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 11:06 Господарський суд Полтавської області
25.11.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.12.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Полтавської області
01.09.2022 11:30 Господарський суд Полтавської області
11.10.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.11.2022 11:30 Господарський суд Полтавської області
09.02.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.03.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
27.06.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН"
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН"
Приватне АТ "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан"
Приватне АТ "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан"
Публічне акціонерне товариство "НДІ Колан"
Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН"
Публічне акціонерне товариство "НДІ Колан"
заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан"
Приватне АТ "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан"
Публічне акціонерне товариство "НДІ Колан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "НДІ Колан"
Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія"
представник:
Осауленко Олена Олександрівна
представник відповідача:
Петрук Світлана Олександрівна
представник заявника:
Колтунов Георгій Анатолійович
представник скаржника:
Адвокат Боровик І.В.
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К