Ухвала від 07.12.2021 по справі 911/293/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа № 911/293/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/293/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код - 34201037) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 1788 від 05.12.2016, адреса: АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2021 у даній справі припинено повноваження Черкун Олени Арсентіївни як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»; повноваження керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; зобов'язано Черкун Олену Арсентіївну у триденний строк з дня постановлення ухвали суду передати бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод», його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу; встановлено строк чинності заходів, вжитих даною ухвалою суду, до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі; зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради повідомити суд про виконання даної ухвали.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича надійшла заява вих. № 02-10/408 від 28.10.2021 (вх. № 27570/21 від 30.11.2021) про виправлення описки в ухвалі (про приведення ухвали у відповідність до вимог, що ставляться до виконавчого документа), у якій він просить суд виправити описки в ухвалі господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі № 911/293/21, оформивши її згідно з вимогами, що ставляться Законом України «Про виконавче провадження» до виконавчого документа, у тому числі, але не виключно: - встановити, що примусовому виконанню підлягає ухвала саме в частині зобов'язання передати майно та документи; - встановити, що боржником (вказати його дані, у тому числі дату народження) за таким виконавчим документом є Черкун О.А. , а стягувачем арбітражний керуючий; - ухвалу виготовити згідно правил діловодства - прошиту, пронумеровану, з підписом судді та гербовою печаткою суду; - відповідати іншим вимогам до виконавчого документа.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Вимоги до виконавчого документу визначені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Таким чином, судом встановлено, що в заяві вих. № 02-10/408 від 28.10.2021 (вх. № 27570/21 від 30.11.2021) про виправлення описки в ухвалі (про приведення ухвали у відповідність до вимог, що ставляться до виконавчого документа) арбітражний керуючий зазначає, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі № 911/293/21 не вказано встановлених законом обов'язкових реквізитів боржника (в частині зазначення дати народження боржника - фізичної особи). Тобто, з наведеного обґрунтування вбачається, що описка полягає у тому, що ухвала суду не відповідає вимогам, що ставляться до виконавчого документу.

Враховуючи необхідність приведення ухвали у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», беручи до уваги те, що арбітражним керуючим Шаматріним Євгенієм Миколайовичем надано суду відомості, які в обов'язковому порядку зазначаються у виконавчому документів та те, що надані відомості щодо дати народження боржника - фізичної особи, які повинні міститись в ухвалі господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі № 911/293/21 не змінюють зміст рішення та не зачіпають його суті, суд вважає за необхідне доповнити вищевказану ухвалу відомостями стосовно дати народження боржника - фізичної особи, а відтак, заява вих. № 02-10/408 від 28.10.2021 (вх. № 27570/21 від 30.11.2021) про виправлення описки в ухвалі (про приведення ухвали у відповідність до вимог, що ставляться до виконавчого документа) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича вих. № 02-10/408 від 28.10.2021 (вх. № 27570/21 від 30.11.2021) про виправлення описки в ухвалі (про приведення ухвали у відповідність до вимог, що ставляться до виконавчого документа) задовольнити.

2. Резолютивну частину ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/293/21 від 19.07.2021 викласти в такій редакції:

« 1. Припинити повноваження Черкун Олени Арсентіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Покровська, будинок 2А, ідентифікаційний код - 34201037).

2. Повноваження керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Покровська, будинок 2А, ідентифікаційний код - 34201037) покласти на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

3. Зобов'язати Черкун Олену Арсентіївну ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у триденний строк з дня постановлення ухвали суду передати бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Покровська, будинок 2А, ідентифікаційний код - 34201037), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

4. Встановити строк чинності заходів, вжитих даною ухвалою суду, до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

5. Копію ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство та державному реєстратору виконавчого комітету Ірпінської міської ради для виконання шляхом внесення змін до відомостей про керівника боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради повідомити суд про виконання даної ухвали.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), а боржником - керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» Черкун Олена Арсентіївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу підписано 21.07.2021 та може бути пред'явлено до виконання до 22.07.2023».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі № 911/293/21.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.12.2021.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
101672548
Наступний документ
101672550
Інформація про рішення:
№ рішення: 101672549
№ справи: 911/293/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2021)
Дата надходження: 27.01.2021
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутсво
Розклад засідань:
15.02.2021 14:30 Господарський суд Київської області
15.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Київської області
17.05.2021 14:30 Господарський суд Київської області
10.06.2021 16:30 Господарський суд Київської області
14.06.2021 15:00 Господарський суд Київської області
07.07.2021 14:15 Господарський суд Київської області
07.07.2021 14:30 Господарський суд Київської області
07.07.2021 15:00 Господарський суд Київської області
19.07.2021 14:15 Господарський суд Київської області
30.08.2021 15:00 Господарський суд Київської області
16.09.2021 16:30 Господарський суд Київської області
27.09.2021 16:30 Господарський суд Київської області
27.09.2021 16:45 Господарський суд Київської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
04.11.2021 17:00 Господарський суд Київської області
11.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
09.12.2021 15:05 Господарський суд Київської області
25.08.2022 16:00 Господарський суд Київської області
12.09.2022 17:00 Господарський суд Київської області
03.10.2022 16:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 17:45 Господарський суд Київської області
21.11.2022 17:30 Господарський суд Київської області
05.12.2022 17:00 Господарський суд Київської області
15.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
04.07.2023 15:30 Касаційний господарський суд
28.08.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗАЄЦЬ Д Г
КАРПЕЧКІН Т П
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ЯНЮК О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Долинської міської ради Долинського р-ну Кіровоградської обл. Леуш Сергій Юрійович
арбітражний керуючий шаматрін є.м., за участю:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
відповідач (боржник):
Долинська міська рада
ТОВ "ДОЛИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
ТОВ "Долинський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод"
Черкун Олена Арсентіївна
за участю:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Ліквідатор ТОВ "Долинський комбікормовий завод"
Ліквідатор ТОВ "Долинський комбікормовий завод", арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.
заявник:
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬМА"
Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Долинський комбікормовий завод"
Ліквідатор ТОВ "Долинський комбікормовий завод", арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.
кредитор:
АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ
АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Долинська міська рада
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТОЧ"
СТОВ "СВІТОЧ"
ТОВ "АГРОТЕХНОЛОГІЯ"
ТОВ "ПОСКО ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
позивач (заявник):
Долинська міська рада
ТОВ "Фінансова компанія "Альма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬМА"
представник кредитора:
Адвокат Бандуристий Руслан Сергійович
представник позивача:
Адвокат Денисенко Юрій Олександрович
представник скаржника:
Адвокат Мазуренко Тетяна Сергіївна
Уманець Сергій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ХОДАКІВСЬКА І П