Справа № 134/1988/21
3/134/860/2021
Іменем України
23 листопада 2021 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 09 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час чого виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказав, що з потерпілою помирився та просив застосувати до нього усне зауваження, оскільки він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи те, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що помирилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , претензій до нього не має, просила застосувати до нього усне зауваження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 442072 від 09 листопада 2021 року, рапортом працівника поліції від 09 листопада 2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи думку потерпілої, яка вказала, що помирилася зі своїм співмешканцем та не має до нього претензій, а за також малозначність вчиненого правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: