Справа №133/3691/21
Провадження №1-кс/133/976/21
03.12.21
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 12021020230000443 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.
Клопотання мотивовано тим, що 30.11.2021 в нічний час ОСОБА_5 , 1987 року народження, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 та в якому проживає, а саме в кухонній кімнаті, під час розпиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого побутового словесного конфлікту, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_7 , а саме по голові та тулубу, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, перелому ребер з лівої та правої сторони та закритої черепно-мозкової травми голови. Після цього, ОСОБА_5 залишив ОСОБА_7 на підлозі в будинку, де останній втратив свідомість внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень та від отриманих тілесних ушкоджень помер.
В подальшому, 01.12.2021 ОСОБА_5 , усвідомивши те, що в результаті його протиправних дій настала смерть ОСОБА_7 , перетягнув тіло потерпілого до будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_7 та залишив його там біля вхідних дверей будинку.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть Козятинського відділення СМЕ, № 163 від 02.12.2021 смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми, травм субдуральних та субарахноїдальних крововиливів.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для астановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 розуміє невідворотність покарання за вчинення даного злочину, не працює, раніше судимий.
У судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказав що підозра є необгрунтованою, він має сім'ю та неофіційно працевлаштований.
Адвокат ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного, обґрунтовуючи це тим, що прямих доказів вчинення ОСОБА_5 злочину немає, потерпілий вже прийшов побитий, впливати на свідків він не зможе, оскільки їх немає. Відповідно до характеристики з виправної установи підозрюваний підтримує зв'язки з дружиною, що свідчить про те, що він одружений, скарг від сусідів не надходило. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією від суспільства.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2021 в нічний час ОСОБА_5 , 1987 року народження, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 та в якому проживає, а саме в кухонній кімнаті, під час розпиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого побутового словесного конфлікту, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_7 , а саме по голові та тулубу, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, перелому ребер з лівої та правої сторони та закритої черепно-мозкової травми голови. Після цього, ОСОБА_5 залишив ОСОБА_7 на підлозі в будинку, де останній втратив свідомість внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень та від отриманих тілесних ушкоджень помер.
В подальшому, 01.12.2021 ОСОБА_5 , усвідомивши те, що в результаті його протиправних дій настала смерть ОСОБА_7 , перетягнув тіло потерпілого до будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_7 та залишив його там біля вхідних дверей будинку.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть Козятинського відділення СМЕ, № 163 від 02.12.2021 смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми, травм субдуральних та субарахноїдальних крововиливів.
01.12.2021 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано в порядку п.п.1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
02.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, протоколом допиту потерпілої.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Крім того, підозрюваний не працює і не має джерел законних доходів для забезпечення свого існування, раніше судимий.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру,сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, та дані про його особу, а також те, що за попередньою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов'язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
Однак обставини, встановлені під час вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу, вказують на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, який вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя, керуючись положеннями п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 177,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.01.2022 включно.
Строк дії ухвали суду становить до 29.01.2022 включно.
Виконання ухвали покласти на працівників Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2021 о 08 год. 40 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1