Ухвала від 06.12.2021 по справі 991/7693/21

Справа № 991/7693/21

Провадження 1-кс/991/7802/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 дослідив клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 52021000000000385, у режимі відеоконференції та

ВСТАНОВИВ:

1.На розгляді в слідчого судді Вищого антикорупційного суду знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 52021000000000385 від 30 липня 2021 року.

2.Судовий розгляд вказаної скарги буде здійснюватися 10 грудня 2021 року о 14:15 год. У судове засідання було викликано адвоката ОСОБА_2 .

3.Від адвоката надійшла заява про розгляд вищевказаної скарги в режимі відеоконференцзв'язку із використанням будь-якої системи відеоконференцзв'язку, яка здатна забезпечити проведення відеоконференції.

4.Вирішуючи це клопотання слідчий суддя виходить із таких мотивів.

4.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

4.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

4.3.Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами та доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 та діють відповідні обмежувальні заходи.

5.З огляду на вищезазначене, у зв'язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що місце роботи адвоката ОСОБА_2 знаходиться в м. Ірпінь, слідчий суддя приходить до висновку про проведення судового засідання 10 грудня 2021 року в режимі дистанційного судового провадження із Ірпінським міським судом Київської області. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ірпінського міського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 , а також перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

2.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14 год. 15 хв. 10 грудня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Ірпінським міським судом Київської області за участі адвоката ОСОБА_2 .

3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ірпінського міського суду Київської області перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.

4.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

5.Копію ухвали суду надіслати Ірпінському міському суду Київської області для організації її виконання.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Попередній документ
101661245
Наступний документ
101661252
Інформація про рішення:
№ рішення: 101661251
№ справи: 991/7693/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.12.2021)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.11.2021 10:00 Вищий антикорупційний суд
10.12.2021 14:15 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАБАЛА МАРКІЯН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛАБАЛА МАРКІЯН ВАСИЛЬОВИЧ