Справа № 619/5039/20 Головуючий суддя І інстанції Калмикова Л. К.
Провадження № 22-ц/818/6979/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: визнання права власності
про залишення апеляційної скарги без руху
07 грудня 2021 року м.Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Калмикової Л.К., по цивільній справі № 619/5039/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності в цілому,
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року позов задоволено.
25 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року заяву залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 17 листопада 2021 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у передбачений законом строк, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.
Матеріали справи надійшли до Харківського апеляційного суду 01.12.2021.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так, п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено позивача ОСОБА_2 повного найменування ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.
У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було визначено ціну позову у розмірі 142060,00 грн та ним було сплачено судовий збір у розмірі 1420,60 грн (а.с.1), а за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2130 грн.90 коп.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та для сплати судового збору у сумі 2130 грн. 90 коп., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору: на рахунок UA398999980313161206080020661,
отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
код банку отримувача (МФО) 899998,
код класифікації доходів бюджету 22030101,
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 354,356, 357 ЦПК України суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (2 примірника), та для сплати судового збору у сумі 2130 грн 90 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б.Яцина.