Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/859/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
06.12.2021 суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши стосовно прийнятності апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Краснооктябрьського районного суду м.Волгограда від 23 квітня 2018 року, яким засудженого громадянина України ОСОБА_4 за ч.3 ст.30 п.п. «а» «г», ч.4 ст.228.1 КК РФ до 8 років 8 місяців позбавлення волі, та приведено вирок у відповідність із законодавством України, визначено, що відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винуватим вироком, передбачена ч.3 ст.307 КК України, та підлягає відбуванню покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 8 місяців,
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року, задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Краснооктябрьського районного суду м.Волгограда від 23 квітня 2018 року, яким засудженого громадянина України ОСОБА_4 за ч.3 ст.30 п.п. «а» «г», ч.4 ст.228.1 КК РФ до 8 років 8 місяців позбавлення волі, та приведено вирок у відповідність із законодавством України, визначено, що відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винуватим вироком, передбачена ч.3 ст.307 КК України, та підлягає відбуванню покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 8 місяців.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка згідно поштового конверту була направлена 10.11.2021 року та надійшла до Кропивницького апеляційного суду 25.11.2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року, майже через два роки.
Однак в апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_4 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути апелянту, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи положення зазначених норм кримінального процесуального закону слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року, задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Краснооктябрьського районного суду м.Волгограда від 23 квітня 2018 року, яким засудженого громадянина України ОСОБА_4 за ч.3 ст.30 п.п. «а» «г», ч.4 ст.228.1 КК РФ до 8 років 8 місяців позбавлення волі, та приведено вирок у відповідність із законодавством України, визначено, що відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винуватим вироком, передбачена ч.3 ст.307 КК України, та підлягає відбуванню покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 8 місяців.
Згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали, її було вручено 18.11.2019 року(а.с.77). Крім того, 07.02.2020 року винесено розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили (а.с.82). Оскільки ухвалу суду першої інстанції винесено 25.11.2019 року, із поштового конверта вбачається, що дана апеляційна скарга направлена засудженим ОСОБА_4 лише 10.11.2021 року та надійшла до Кропивницького апеляційного суду 25.11.2021 року, майже через два роки, а тому дана апеляційна скарга вважається поданою з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження засуджений не заявляв та причини поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції засуджений в апеляційній скарзі не зазначив.
За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідності до вимог п. 4, ч.3, ч. 5 ст. 399 КПК України - повернути останньому.
Також, необхідно роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Краснооктябрьського районного суду м.Волгограда від 23 квітня 2018 року, яким засудженого громадянина України ОСОБА_4 за ч.3 ст.30 п.п. «а» «г», ч.4 ст.228.1 КК РФ до 8 років 8 місяців позбавлення волі, та приведено вирок у відповідність із законодавством України, визначено, що відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винуватим вироком, передбачена ч.3 ст.307 КК України, та підлягає відбуванню покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 8 місяців, повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)