печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40706/21-к
22 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в рамках кримінальних провадженнях № 1201500060008541,
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про відвід слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в рамках кримінальних провадженнях № 1201500060008541.
Відвід обґрунтовано тим, що слідчим порушуються вимоги КПК щодо забезпечення всебічного та об'єктивного досудового розслідування. Клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглядаються, ухвали слідчих суддів не виконуються. Тому, на думку ОСОБА_3 , очевидними є факти, за яких слідчий ОСОБА_4 зловживає владою і службовим становищем та є упередженою в здійсненні досудового розслідування кримінального провадження.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Тому, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності учасників судового провадження, розглянув вказану заяву за відсутності сторін.
Так, слідчим суддею встановлено, що Печерським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201500060008541.
Разом з тим, в матеріалах заяви про відвід не міститься жодного доказу, що слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у вказаномупровадженнях.
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу слідчого.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя виходить з того, що доводи заявника, висловлені в обґрунтування заявленого відводу, зводяться насамперед до незгоди із процесуальними діями та рішеннями слідчого у кримінального провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 40, ч. 1 ст. 36 КПК України, слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.
Відтак, сама по собі незгода учасників кримінального провадження із певними процесуальними діями чи рішеннями слідчого, прокурора не може об'єктивно свідчити про їх заінтересованість у кримінальному провадженні чи бути такими даними, що обґрунтовано викликають сумніви в їх неупередженості. Процесуальні дії слідчого можуть бути оскаржені у визначеному КПК України порядку - на стадії досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України.
На підставі зазначеного та виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктами 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об'єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого чи вказують на його заінтересованість у результатах провадження.
Крім того, в матеріалах заяви про відвід не міститься жодного доводу та доказу (витяг з реєстру досудового розслідування у кримінальних провадженнях, постанова про призначення групи слідчих), які свідчили б, що слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 77 КПК України для відводу слідчого, у зв'язку з чим заяву слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в рамках кримінальних провадженнях № 1201500060008541 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1