Справа № 463/9321/21
Провадження № 2/463/1619/21
06 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 15 травня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15 травня 1999 року зроблено запис за номером 515.
Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім'ї вважає неможливим.
Позов на адресу суду надійшов 17 серпня 2021 року.
Ухвалою суду від 8 вересня 2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
6 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача відповідно до якого позов підтримує та розгляд справи просить проводити у її відсутності.
Судове засідання 11 жовтня 2021 року не відбулось у зв'язку з неявкою в таке відповідача у справі.
В судовому засіданні 3 листопада 2021 року відповідач заявив клопотання про надання сторонам строку на примирення.
Ухвалою суду від 3 листопада 2021 року клопотання відповідача було задоволено, надано сторонам у справі одномісячний строк на примирення, а провадження у справі на вказаний період було зупинено.
3 грудня 2021 року ухвалю суду провадження у справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання 6 грудня 2021 року позивач не з'явилась, хоча була повідомлена про час і місце його проведення. Також не з'явився в судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
За таких обставин, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін у справі.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.
Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15 травня 1999 року шлюб між сторонами було зареєстровано 15 травня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за номером 515. Шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому.
Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, під час наданого сторонам у справі строку на примирення не примирились. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.
При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 908 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 265, 273 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 травня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за номером 515.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя: Стрепко Н.Л.