Справа № 534/2088/21
Провадження № 1-кп/534/219/21
06 грудня 2021 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні від 13.10.2020 №12020175080000269 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_2 , було укладену угоду про визнання винуватості від 20.11.2021, згідно з якою ОСОБА_3 , беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно абзаців першого, сьомого та восьмого пункт 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 цього Кодексу.
Так, частинами 3 - 9 ст. 336 КПК України врегульовано, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З метою забезпечення реалізації положень ст.366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув'язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Звертаю увагу, що на відміну від наказу Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169, яким затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі не передбачено а ні положеннями Кримінального процесуального кодексу України, а ні іншими нормативно-правовими актами.
Таким чином, при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за виключенням суду, органу досудового слідства, або установи попереднього ув'язнення, або установи виконання покарань, із використанням власних технічних засобів, реалізація положень ч.4 ст.336 КПК України, є неможливою.
З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - програми EasyCon, тобто у спосіб, не передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, та одночасно не зазначає суд, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя
У клопотанні адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_2 що він має право звернутись з вмотивованим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1